1、目的:
　　本研究觀察針刺在治療原發(fā)性失眠中是否具有真正的臨床效應(yīng)或它只是安慰劑的另一種形式，做出單純針刺和非穿透性的假針刺比較。通過觀察患者治療前后的癥狀評估是否得改善的情況下，為針灸療效提供進一步的證明和確認。
　　方法:
　　使用隨機對照的實驗方法，將符合納入表準的60例失眠患者按照1∶1的比例隨機分為常規(guī)體針針刺的治療組與非穿刺假針刺的對照組。要求參與者在治療的一個月前沒有接受任何的針灸治療，選擇的參與者都是進

2、一年內(nèi)很少接觸或從未接受過針灸的參與者。兩組失眠患者每周治療的次數(shù)為2-3次，每次間隔的時間為至少2天完成10次治療為1個療程。常規(guī)針刺治療組主要選的穴位是內(nèi)關(guān)、神門、百會、照海、申脈和三陰交;非穿刺假針刺對照組會在非經(jīng)絡(luò)穴位上進行運作。治療結(jié)果是在治療前后由匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表衡量而做比較。
　　結(jié)果:
　　60位參與者當中，沒有參與者脫落退出研究。共有60為患者完成治療而被列入統(tǒng)計分析
　　1.治療前:有基線數(shù)據(jù)

3、上兩組間無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)，也在匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表(PSQI)分數(shù)的差異，使得兩組患者具有可比性。
　　2.將常規(guī)針刺組和非穿刺假刺組治療前后的匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表的總分和其中的六項項目，睡眠時間、入睡時間、睡眠質(zhì)量、睡眠效率、睡眠障礙、日常功能障礙積分進行組內(nèi)比較，經(jīng)過t檢驗分析，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。在治療組的治療前各成分和總分均比治療后成分高，研究顯示常規(guī)針刺的治療組對失眠在匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表中

4、的成分都有較好的改善作用。在對照組里，治療前各成分，除了睡眠效率和睡眠障礙的部分，和總分均比治療后成分高，研究顯示非穿刺假針的治療組對失眠在匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表中的成分也有部分的改善作用。對照組的匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表治療后的總分比對照組高，而在各成分的積分經(jīng)組間比較治療組的療效也優(yōu)于對照組。
　　3.觀察的60例患者中，常規(guī)體刺針灸治療組的臨床總有效率為90％:9例治愈，13例顯著改善，5例顯效，和3例無效總30例患者;非穿刺

5、假針灸的有效率為73.33％:6例治愈，7顯著改善，9顯效，和8例無效總30例患者.
　　結(jié)論:
　　在本臨床研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，常規(guī)針刺組和假針刺對照組對失眠的療效都取得一定的效果，都能一定的程度上改善失眠患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量評分量表的總分。治療組在在治療后的各成分積分上都比對照組優(yōu)勝。雖然對照組大部分在治療后的各成分評分都有好轉(zhuǎn)，卻在睡眠效率和睡眠障礙上不沒有改善。針灸是一個非藥物治療失眠的方法，不但沒有依賴性或耐藥性的副作用