1、目的:
　　本研究旨在客觀評價激痛點針刀療法治療腰臀肌筋膜疼痛綜合征的即時、近期和遠期療效，為針灸臨床治療肌筋膜疼痛尋找一種安全、快捷、遠近期療效兼顧的治療方法。
　　方法:
　　本研究按照病例納入標準篩選出符合要求的腰臀部肌筋膜疼痛綜合征患者，將患者按照就診的先后順序，根據(jù)隨機號，分別納入治療組（針刀組）35人、對照組（電針組）35人。分別予激痛點針刀治療和常規(guī)電針治療，治療后均常規(guī)拔罐。采用前瞻性研究及隨機對照方法

2、，觀察針刀和電針治療腰臀部肌筋膜疼痛綜合征的臨床療效。分別于治療前、一次治療后、一個療程結束后、1個月后隨訪四個觀察點記錄治療組和對照組的McGill評分和JOA評分;于治療前、一個療程結束后記錄患者腰部關節(jié)活動障礙積分;于一次治療后記錄進針疼痛度及針感持續(xù)時間，填表在專業(yè)人員指導下進行，數(shù)據(jù)由第三方人員錄入，運用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行處理。
　　結果:
　　McGill評分方面，治療前經(jīng)獨立樣本t檢驗，P=0.724

3、，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義，兩組患者的McGill評分比較具有可比性。治療后組內各觀察點治療前后比較采用重復測量方差分析，組間同期各觀察點之間比較采用獨立樣本t檢驗，P值均＜0.05，表明針刀和電針治療對MPS患者的McGill疼痛評分均有改善，且針刀組在即時療效、近期療效、遠期療效均優(yōu)于電針組。
　　JOA評分方面，治療前經(jīng)獨立樣本t檢驗，P=0.849，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義，兩組患者的JOA評分比較具有可比性。

4、治療后組內各觀察點治療前后比較采用重復測量方差分析，組間同期各觀察點之間比較采用獨立樣本t檢驗，P值均＜0.05，表明針刀和電針治療對MPS患者自覺癥狀、臨床體征、日常生活動作均有改善，且針刀組在即時療效、近期療效、遠期療效均優(yōu)于電針組。
　　腰部關節(jié)活動障礙積分方面，治療前經(jīng)獨立樣本秩和檢驗，P=0.629，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義，兩組患者治療前腰部關節(jié)活動度具有可比性。治療后組內比較，兩組P均＜0.01，組間比較，P=

5、0.035，P＜0.05，表明針刀和電針治療均能有效改善患者腰部關節(jié)活動度，且針刀優(yōu)于電針。
　　中醫(yī)證型療效方面，治療前兩組在證型構成方面進行比較，經(jīng)卡方檢驗，P=0.786，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義，兩組證型構成具有可比性。治療后分別對兩組各證型療效進行比較，對數(shù)據(jù)進行有序變量3組獨立樣本的秩和檢驗，均為P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義。表明針刀與電針兩種治療方式對中醫(yī)各證型療效相當。
　　進針疼痛度方面，經(jīng)獨立樣本