1、目的:
　　觀察骨傷外洗劑對(duì)膝骨性關(guān)節(jié)炎晚期患者行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后療效的影響，為中醫(yī)藥緩解全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛，提高臨床療效，促進(jìn)早期功能康復(fù)提供臨床依據(jù)與新思路。
　　方法:
　　選取廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬東莞中醫(yī)院骨一科2015年3月-2016年12月符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的60例擇期行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和觀察組，各30例。術(shù)后第2天開(kāi)始兩組患者均予常規(guī)康復(fù)治療，包括口服西樂(lè)葆

2、及功能鍛煉。術(shù)后2周拆線，拆線3天后觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予骨傷外洗劑治療，連續(xù)治療2周。觀察兩組患者術(shù)后4周后的臨床癥狀及體征，采用美國(guó)紐約特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)(HSS)評(píng)分表及疼痛視覺(jué)模擬(VAS)評(píng)分表進(jìn)行評(píng)估，并用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件及方法對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　①兩組患者的一般情況包括年齡、性別、病程，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　②術(shù)后4周總體有效率方面，對(duì)照組為70.00％，觀察組為90.00％

3、，兩組患者組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、墼贖SS的總評(píng)分方面，術(shù)后2周兩組患者對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);術(shù)后4周兩組組內(nèi)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組組間比較，觀察組總體評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、蹾SS各項(xiàng)評(píng)分中，術(shù)后2周兩組患者對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);術(shù)后4周兩組組內(nèi)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組組間比較中，觀察

4、組在功能、活動(dòng)度及肌力的評(píng)分中均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、菰赩AS評(píng)分方面，術(shù)后2周兩組患者對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);術(shù)后4周兩組組內(nèi)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組組間比較，觀察組VAS評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、薨踩灾笜?biāo):研究過(guò)程中未出現(xiàn)術(shù)口周圍皮膚過(guò)敏、腫痛加重或有分泌物滲出。
　　結(jié)論:
　　骨傷外洗劑能有效緩解TKA術(shù)