1、目的:
　　急性闌尾炎(acute appendicitis)是急腹癥中發(fā)生率最高的疾病，闌尾切除術(shù)是本疾病合理的治療方法。有研究證明腹腔鏡闌尾切除術(shù)(laparoscopic appendectomy,LA)優(yōu)于開腹闌尾切除術(shù)(open appendectomy,OA)，但存在很大爭(zhēng)議。本研究旨在分析急性闌尾炎患者，行腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開腹闌尾切除術(shù)，在手術(shù)時(shí)間、下床時(shí)間、切口感染率、腹腔感染率、腹腔引流率、腸道功能恢復(fù)時(shí)間、住

2、院時(shí)間、住院費(fèi)用和30天內(nèi)再入院率等方面的差異，進(jìn)一步明確腹腔鏡與開腹闌尾切除術(shù)的差異。
　　資料與方法:
　　回顧性比較分析2013年1月至2014年12月期間在我院普外一科行闌尾切除術(shù)的急性闌尾炎患者的病例資料，篩選符合入組的患者200例，根據(jù)手術(shù)方式分為腹腔鏡闌尾切除術(shù)組(LA組)與開腹闌尾切除術(shù)組(OA組)，每組各100例。收集兩組患者的基線資料，以及術(shù)中在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間、切口感染率、腹腔感染率、腹腔引流率、

3、腸道功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間、住院費(fèi)用和30天內(nèi)再入院率等，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　該回顧性研究共納入200例患者，LA組和OA組各100例。兩組平均年齡、性別和穿孔方面，比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)；LA組手術(shù)時(shí)間(LA=54.84±18.84min vs OA=64.00±23.89min,P=0.003)、切口感染率(LA=2％vs OA=9%,P=0.030)、下床時(shí)間(LA=9.99±3.29h vs

4、OA=19.56±5.58h,P<0.001)、腸道功能恢復(fù)時(shí)間(LA=15.82±3.30h vs OA=32.16±11.29h,P<0.001)和住院時(shí)間(LA=4.11±1.77d vs OA=5.15±2.21d,P=0.021)低于OA組。但是，腹腔感染率(LA=6% vs OA=5%,P=0.756)、腹腔引流率(LA=23% vs OA=16%,P=0.212)和30天內(nèi)再入院率(LA=1% vs OA=1%,P=1)相

5、近。住院費(fèi)用(LA=13900±2600元vs OA=8800±4100元,P<0.001) OA組較LA組低。在分層分析中，分別對(duì)穿孔與非穿孔闌尾患者在兩種術(shù)式下的切口感染率、腹腔感染率、腹腔引流率和住院時(shí)間方面進(jìn)行比較。結(jié)果顯示穿孔闌尾患者，LA組與OA組相比，切口感染率(LA=12.5% vs OA=31.25%,P=0.317)、腹腔感染率(LA=0 vs OA=6.25%,P=0.470)、腹腔引流率(LA=87.50% vs

6、 OA=56.25%,P=0.126)和住院時(shí)間(LA=4.88±1.87d vs0A=6.56±2.56d,P=0.113)方面兩組均無(wú)明顯差異。非穿孔闌尾患者，LA組與OA組相比，切口感染率(LA=1.09% vs OA=4.76%,P=0.143)、腹腔感染率(LA=6.25% vs OA=4.76%,P=0.614)和腹腔引流率(LA=13.39%vs OA=8.33%,P=0.075)兩組均無(wú)顯著差異；LA組住院時(shí)間明顯低于O

7、A組(4.04±1.76d vs4.88±2.04d,P=0.040)；多因素邏輯回歸分析中顯示，LA組有更高的腹腔引流率(Odds Ratio[OR],2.710;95%Confidence Interval[CI],1.129-6.507)。
　　結(jié)論：
　　作為急性闌尾炎的手術(shù)治療方式，腹腔鏡與開腹闌尾切除術(shù)均安全有效。腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開腹闌尾切除術(shù)相比，具有手術(shù)時(shí)間短、切口感染率低、術(shù)后下床時(shí)間早、腸道功能恢復(fù)快和