1、在市場經(jīng)濟體制中，最重要的是競爭機制的良好運行，一旦競爭機制遭到了破壞就會阻礙國家的經(jīng)濟發(fā)展。而反壟斷法就是為了維護市場經(jīng)濟秩序和經(jīng)濟自由而制定的基本法，在各國市場經(jīng)濟法律體系中處于不可替代的核心地位，有著“經(jīng)濟憲法”與“現(xiàn)代企業(yè)制度的基石”之稱。由此可見，完善我國的反壟斷法是十分必要的?；诖?，本文先用歷史研究法對中日兩國的反壟斷法的歷史沿革進行梳理。接著運用比較研究的方法，分別比較研究了中日兩國反壟斷法的主要方面，并根據(jù)我國的實際情

2、況，揚其所長、避其所短地借鑒了日本制定和實施反壟斷法的成功經(jīng)驗，為完善我國反壟斷法提出了具體的可行性建議。
　　本文共分為五章，第一章是從宏觀角度分別對中日兩國反壟斷法的歷史沿革進行闡述。日本的反壟斷法從制定至今已有60多年，經(jīng)過了一系列的全面修改，逐步趨于完善。在反壟斷法的立法和實施方面有許多成功經(jīng)驗。而我國反壟斷法從制定至今不到3年，由于缺乏經(jīng)驗，在反壟斷法立法和實施等方面存在不足。隨著全球經(jīng)濟一體化格局的形成及中國市場經(jīng)濟步

3、入轉型期這一大背景下，為了更好的實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展，進一步完善反壟斷法律制度是我國的當務之急。日本反壟斷法實施的成功經(jīng)驗，可以為我國反壟斷法的完善提供極其有價值的參考。
　　第二章，比較分析了中日兩國反壟斷法的規(guī)制對象。首先，闡述了中國的經(jīng)濟性壟斷和行政性壟斷兩大規(guī)制對象。其次，闡述了日本的私人壟斷、不正當交易限制以及不公正交易方法等規(guī)制對象。最后，闡述了日本反壟斷法規(guī)制對象的設置經(jīng)驗與教訓，為我國反壟斷法在規(guī)制對象的設置上提出一些

4、可借鑒的經(jīng)驗。
　　第三章，比較分析中日兩國反壟斷法執(zhí)法機構的設置。首先，闡述了中國的反壟斷委員會與國家工商總局、國家發(fā)改委、商務部三大反壟斷執(zhí)法機構及其執(zhí)法權限。其次，闡述了日本的公正交易委員會及其執(zhí)法權限。最后，就日本反壟斷執(zhí)法機構設置中借鑒成功經(jīng)驗，切實采取措施完善我國反壟斷法執(zhí)法機構的設置，以確保其反壟斷執(zhí)法職能的充分與有效發(fā)揮。
　　第四章，比較分析中日兩國反壟斷法的制裁措施。首先，闡述了中國反壟斷法的制裁措施包括

5、行政處罰和民事責任承擔。行政處罰又分為對經(jīng)營者的行政處罰和對行政主要負責人的行政處分。對于民事責任，本文采用狹義的概念，專指損害賠償責任。其次，闡述了日本的課征金制度、刑事制裁以及受害人請求損害賠償?shù)戎撇么胧?。最后，闡述了中國反壟斷法制裁措施的不足及借鑒。為我國反壟斷法制裁措施的完善引經(jīng)據(jù)典。
　　最后一章，針對目前中國反壟斷法存在的一些缺陷，借鑒日本反壟斷法制定與實施的經(jīng)驗。從反壟斷執(zhí)法機構、執(zhí)法權限、聽證程序以及司法救濟制度等