1、本文對反壟斷法責(zé)任體系進(jìn)行了研究。世界上凡制定有反壟斷法的國家或地區(qū)都必然會為違反反壟斷法的非法壟斷行為規(guī)定法律責(zé)任,而且在多數(shù)情況下,都不是單一責(zé)任,而是由多種責(zé)任形式協(xié)同運(yùn)作組成的反壟斷法責(zé)任體系。法律責(zé)任的功能應(yīng)當(dāng)在于保障立法目的的實(shí)現(xiàn)，反壟斷法責(zé)任體系通過其懲罰和補(bǔ)償相結(jié)合的功能，蘊(yùn)涵著人們對于秩序、正義、自由、效益的訴求。各國在反壟斷法上的政策重心有所不同,造成它們在反壟斷法責(zé)任體系的構(gòu)成上也存在一些差異。我國《反壟斷法》設(shè)專

2、章規(guī)定法律責(zé)任，已經(jīng)基本形成了以行政罰款為核心，綜合運(yùn)用責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得、責(zé)令恢復(fù)競爭狀態(tài)等行政責(zé)任形式和實(shí)際賠償?shù)让袷仑?zé)任形式對非法壟斷行為進(jìn)行規(guī)制的反壟斷法責(zé)任體系。但是，就我國現(xiàn)有的反壟斷法責(zé)任體系而言，要使其能夠發(fā)揮懲罰違法者，補(bǔ)償受害者的應(yīng)有功能，應(yīng)當(dāng)從民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三方面探討我國反壟斷法責(zé)任體系的完善。
　　 傳統(tǒng)民法賦予損害賠償責(zé)任的最主要功能無疑是填補(bǔ)損害，而反壟斷損害賠償責(zé)任的設(shè)置應(yīng)

3、當(dāng)能夠?qū)λ饺藢?shí)施形成有效激勵。因此，有必要在適當(dāng)?shù)臅r機(jī)引入懲罰性損害賠償責(zé)任，擴(kuò)大私人在反壟斷法實(shí)施中的作用。我國《反壟斷法》對經(jīng)營者實(shí)施壟斷行為和行政主體濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的行政責(zé)任分別規(guī)定，在肯定我國反壟斷法奉行罰款中心主義的同時，文章探討了罰款責(zé)任應(yīng)用于反壟斷法的具體措施和行政主體濫用行政權(quán)力實(shí)施排除、限制競爭行為責(zé)任的完善。本文在對壟斷行為的應(yīng)刑罰性進(jìn)行考量的基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國反壟斷刑事責(zé)任制度，并探討了壟斷行為刑事制