1、一般來(lái)說(shuō)，刑事訴訟的目的有二，第一打擊犯罪;第二保障人權(quán)。作為刑事訴訟的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，偵查的構(gòu)建也應(yīng)當(dāng)包含有上述兩個(gè)目的?，F(xiàn)階段我國(guó)的偵查活動(dòng)多奉行秘密原則。這種情況下，從打擊犯罪這一目的來(lái)說(shuō)，確實(shí)能起到高效，徹底的作用。但是，偵查活動(dòng)中的秘密原則也使得當(dāng)前我國(guó)刑事司法活動(dòng)中出現(xiàn)了不少問(wèn)題。諸如刑訊逼供、當(dāng)庭翻供等情況的出現(xiàn)，冤假錯(cuò)案的造就，在很大程度上都與偵查活動(dòng)的不公開(kāi)有關(guān)。因?yàn)?，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，偵查活動(dòng)是為了給犯罪嫌疑人定罪量刑而提

2、供證據(jù)。由于缺少必要的公開(kāi)，通過(guò)非法或不為人知的偵查行為所獲得的證據(jù)便猶如定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能引爆，摧毀司法體系的權(quán)威性和公信力。因此，從程序法上對(duì)偵查行為做出合理規(guī)定，保護(hù)犯罪嫌疑人正當(dāng)權(quán)利不受非法侵害勢(shì)在必行。
　　換一個(gè)角度，對(duì)于偵查，如果我們能夠從不公開(kāi)轉(zhuǎn)變?yōu)檫m當(dāng)?shù)墓_(kāi)，這樣一來(lái)，許多問(wèn)題便能迎刃而解。因此，偵查適度公開(kāi)的研究，不僅是一種理念上的變革，同樣也是一種制度上的創(chuàng)新。這兩者猶如偵查適度公開(kāi)原則的兩條腿，缺一不可。本

3、文的寫作也即從此兩點(diǎn)出發(fā)，以演繹、歸納、對(duì)比的方法，通過(guò)例證等方式輔佐，進(jìn)而闡明用偵查適度公開(kāi)原則來(lái)代替現(xiàn)有的偵查秘密原則之合理性，并對(duì)如何進(jìn)行適度公開(kāi)做制度設(shè)計(jì)。據(jù)此，本文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分圍繞偵查適度公開(kāi)原則的定義及其價(jià)值意義來(lái)進(jìn)行闡述。在此部分，筆者首先闡述了偵查與偵查構(gòu)造的相關(guān)理論，從而引出偵查適度公開(kāi)原則的主體應(yīng)當(dāng)涉及哪些范疇;其次，筆者通過(guò)對(duì)刑事訴訟目的理論的闡述，從原則上對(duì)適度公開(kāi)做出了規(guī)定，也即適度公開(kāi)

4、在本質(zhì)上就是一個(gè)多方主體相互平衡的概念;最后，筆者從上述兩點(diǎn)的論述中，總結(jié)出了偵查適度公開(kāi)原則的定義，即偵查適度公開(kāi)原則就是在一定偵查構(gòu)造下，享有公權(quán)力的偵查主體在進(jìn)行偵查活動(dòng)的過(guò)程中，以適度的方式向相關(guān)主體公開(kāi)偵查活動(dòng)的基本要求。此外，筆者還就偵查適度公開(kāi)原則的價(jià)值意義做了分析，認(rèn)為偵查適度公開(kāi)原則對(duì)與構(gòu)建和諧法治社會(huì)，完善程序主體性和程序正義性價(jià)都值有重要作用。
　　第二部分主要介紹了聯(lián)合國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家有關(guān)偵查適度公開(kāi)原

5、則的法律規(guī)定，并對(duì)此做出了簡(jiǎn)要評(píng)析。
　　第三部分主要介紹并反思了我國(guó)有關(guān)偵查適度公開(kāi)原則立法規(guī)定以及不足之處。
　　第四部分圍繞偵查適度公開(kāi)原則與保守秘密原則之間的沖突及進(jìn)路進(jìn)行了分析。首先，圍繞當(dāng)今偵查活動(dòng)的王牌原則之偵查秘密原則，筆者從其內(nèi)涵、存在的原因及合理性等方面進(jìn)行了闡述。其次，從兩者所代表的不同的價(jià)值，即保守秘密原則側(cè)重的是法的安全價(jià)值，而適度公開(kāi)原則側(cè)重的是法的自由價(jià)值，對(duì)兩者分別進(jìn)行分析。最后得出結(jié)論，要從