1、隨著經濟的快速發(fā)展和城市化進程的加快，大規(guī)模侵權事件在各個領域頻繁發(fā)生，其中不乏對于環(huán)境產生重大污染、給廣大民眾帶來巨大損失的大規(guī)模的環(huán)境公害，以及嚴重損害民眾健康權、生命權的產品安全事件。因此，研究大規(guī)模侵權行為，對于保護和救濟受害人權利具有重要意義。在研究過程中，主要采用了法理分析、比較分析、系統(tǒng)分析等研究方法，首先界定大規(guī)模侵權的概念，進而對于大規(guī)模侵權的產生原因、類型、特征、構成要件、訴訟方式等進行探討，對大規(guī)模侵權的救濟方式進

2、行了分析，并就我國大規(guī)模侵權制度存在的問題提出了相應的措施。文章除引言和結語外，正文分為兩個層次，六個部分。
　　第一個層次為大規(guī)模侵權的基本理論闡述及分析，包括第一部分至第三部分。第一部分闡述了大規(guī)模侵權產生原因、類型與特征。該部分主要運用法理分析的方法，首先對大規(guī)模侵權的概念和特點進行了界定與分析，認為大規(guī)模侵權行為是指基于一個或多個相同性質的法律行為，使得大量的法益受到侵害并產生相應的損害。大規(guī)模侵權是由于產品生產的規(guī)?；?、

3、網絡化的銷售模式、自然科學的迅速發(fā)展及不確定性以及現(xiàn)代社會中人與自然日益密切的張力關系等原因產生的，具有受害人數(shù)眾多、因果關系復雜、行為單一、后果嚴重等特征。第一部分是全文的基礎，為下文的論述做了鋪墊。第二部分考察大規(guī)模侵權行為的歸責原則與構成要件。該部分主要運用法理分析和系統(tǒng)分析的方法，在對于大規(guī)模侵權是否可以作為一種特殊侵權納入侵權法體系中以及大規(guī)模侵權與單一侵權的價值訴求是否存在差異進行考察的基礎上，對于大規(guī)模侵權的歸責原則進行了

4、系統(tǒng)化的分析，進而對于大規(guī)模侵權行為的構成要件進行探析。文章提出了對于大規(guī)模侵權應當構建以無過錯原則為主體、過錯原則為補充的歸責體系，構成要件應當包括違法行為、損害、因果關系三個部分，傳統(tǒng)侵權法中侵權行為的構成要件“過錯”被排除在大規(guī)模侵權的構成要件之外。第三部分分析了大規(guī)模侵權的損害賠償，著重針對大規(guī)模侵權損害賠償?shù)脑瓌t和范圍兩個方面進行探究，提出了大規(guī)模侵權的損害賠償應當采用補償性與懲罰性相結合、個別賠償與社會救濟相結合的原則。該部

5、分對于大規(guī)模侵權損害賠償?shù)姆治鰧τ诖笠?guī)模侵權社會化救濟的研究具有重要意義。
　　第二個層次為大規(guī)模侵權救濟途徑及立法建議，包括第四部分至第六部分。第四部分對大規(guī)模侵權的社會化救濟進行了探析。本部分主要運用了系統(tǒng)分析、比較分析的方法，首先明確了大規(guī)模侵權的社會化救濟的概念，即將大規(guī)模侵權產生的損害視為社會損害，通過相應制度的設立，由加害方和社會在一定條件下承擔應完全由加害人負擔的損失，從而給予受害人即時有效的救濟。其次，對于大規(guī)模侵

6、權社會化救濟的功能進行了分析，認為社會化制度的功能主要體現(xiàn)在當加害人拒絕救濟或無力救濟時，當加害人因法定事由免責時，當因舉證困難而引起因果關系不明確、加害人難以確定時。最后，著重闡述大規(guī)模侵權的社會化救濟模式，對于損害賠償責任保險制度以及損害賠償基金制度進行探析。第五部分針對大規(guī)模侵權的訴訟途徑進行考量，主要運用了比較分析方法及系統(tǒng)分析方法。首先對于比較法上大規(guī)模侵權的訴訟途徑進行列舉和比較，包括英國的代表程序制度、美國的集團訴訟制度、

7、德國的團體訴訟制度、日本的選定當事人制度等。其次，對于我國大規(guī)模侵權的訴訟途徑進行概述，對于我國代表人訴訟的程序問題進行探討。本文對于大規(guī)模侵權的研究重點為相關的實體法問題，但是訴訟作為大規(guī)模侵權的最終解決手段對于研究該問題格外重要，占據(jù)著不可回避的地位。第六部分是筆者通過以上五部分的研究，結合我國目前大規(guī)模侵權的立法、司法現(xiàn)狀，對于我國大規(guī)模侵權提出的立法建議。主要包括:確立賠償?shù)呢熑巍⒋_定賠償?shù)膬热荨⒋笠?guī)模侵權的社會化、完善集團訴訟