1、2004年通過的《憲法修正案》規(guī)定了“國家尊重和保障人權(quán)”及“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”這兩項人權(quán)保障條款，從而使公民私有財產(chǎn)權(quán)的保障有了憲法上的依據(jù)。然而，我國公民私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保障制度還不夠完善和健全。本文即是運(yùn)用比較分析和歷史分析的方法，借鑒國外發(fā)達(dá)國家公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的先進(jìn)經(jīng)驗，分析我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的演進(jìn)歷程，并探討我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的現(xiàn)狀及存在問題，在解決現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上對我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保

2、障的完善提出若干建議。
　　本文由引言、正文和結(jié)語三部分組成。引言部分簡要的介紹了論文的寫作背景以及研究公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的意義之所在。
　　正文分為五部分內(nèi)容。第一部分內(nèi)容為公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的基本理論。首先對財產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)的概念作了辨析，在此基礎(chǔ)上分別提出了民法上公民私有財產(chǎn)權(quán)的概念和憲法上公民私有財產(chǎn)權(quán)的概念，并對它們進(jìn)行比較;其次，在對上述兩個概念進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上對憲法上的公民私有財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)作出界定，并提出了

3、其具有三種屬性的主張;最后，在提出憲法保障概念基礎(chǔ)上，提出了公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障這一概念。
　　正文的第二部分內(nèi)容為公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的理論基礎(chǔ)，主要從憲法學(xué)基礎(chǔ)和行政法學(xué)基礎(chǔ)這兩個方面進(jìn)行闡述。正文的第三部分內(nèi)容為德國、美國、日本公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障的經(jīng)驗借鑒，分為兩小部分:第一小部分內(nèi)容為國外一些國家公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度的評析，主要介紹了德國、美國和日本這三國的公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度;第二小部分對以上三國的公

4、民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障進(jìn)行簡要評價并提出對完善我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度的有益經(jīng)驗。
　　正文的第四部分是對我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先，對我國2004年修憲前的歷部憲法中公民私有財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定進(jìn)行了歸納并對它們的局限性進(jìn)行了分析;然后，對2004年修憲后我國公民私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保障制度進(jìn)行分析，并指出了目前存在的主要問題。
　　正文第五部分就第四部分中提出的我國目前存在的主要問題提出了完善我國公

5、民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度的建議。主要分為憲法規(guī)范方面的完善、立法方面的完善以及違憲審查方面的完善共三方面的內(nèi)容。
　　結(jié)語部分主要總結(jié)了研究過程中的一些成果。通過對我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障歷史演進(jìn)的分析以及德美日三國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度的比較研究，本文得出如下結(jié)論:我國公民私有財產(chǎn)權(quán)憲法保障制度的完善是一項較為復(fù)雜的工程，就其本身而言，主要通過憲法規(guī)范方面、立法方面以及違憲審查方面三方面予以完善，這同時還得有賴于其他方面制