1、目的：通過比較側(cè)后路脊柱內(nèi)鏡楊氏椎間盤鏡手術(shù)系統(tǒng)（YeungEndoscopySpineSystem，YESS）與椎間孔鏡手術(shù)系統(tǒng)（TransforaminalEndoscopicSpineSystem，TESSYS）技術(shù)治療腰椎間盤突出（lumbardischerniation，LDH）繼發(fā)腰椎管狹窄癥（lumbarspinalstenosis，LSS）的臨床療效及安全性，為今后運(yùn)用側(cè)后路脊柱內(nèi)鏡技術(shù)治療該類疾病提供臨床依據(jù)。

2、　　方法：按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)納入2013年12月至2015年3月我院確診為L(zhǎng)DH繼發(fā)LSS患者90例，分為YESS技術(shù)組與TESSYS技術(shù)組，各45例。收集兩組病例術(shù)前、術(shù)后3、6、12月的視覺模擬疼痛評(píng)分（Visualanaloguescale,VAS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（(0swestrydisabilityindex,ODI)評(píng)分分值，手術(shù)時(shí)間、術(shù)中神經(jīng)根顯露例數(shù)、術(shù)后需鎮(zhèn)痛處理例數(shù)、末次隨訪時(shí)MacNab優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生情

3、況，綜合分析兩者的臨床療效及安全性。
　　結(jié)果：兩組患者術(shù)后VAS及ODI評(píng)分較術(shù)前均降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；組間比較TESSYS組較YESS組降低更明顯，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。末次隨訪時(shí)根據(jù)改良MacNab標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)療效：YESS組優(yōu)8例（17.78％），良22例（48.89%），可11例（24.44%），差4例（8.89%），優(yōu)良率66.67%（30/45）；TESSYS組優(yōu)15例（33.33%）