1、2006年,“齊二藥”假藥案事發(fā),因注射齊二藥公司生產(chǎn)的一批亮菌甲素注射液引發(fā)傷亡的患者及家屬將使用該藥品的醫(yī)療機構告上法庭。法院將醫(yī)療機構認定為藥品銷售者,判決其與藥品的生產(chǎn)者和其他銷售者承擔連帶賠償責任。這一判決結果引發(fā)了關于醫(yī)療機構主體法律地位、使用藥品的行為性質和產(chǎn)品責任承擔的爭議。在消費者意識逐步提高的今天,這些問題的探討和解決對規(guī)制醫(yī)療機構使用缺陷藥品的行為具有重要意義。
　　我國現(xiàn)行法律規(guī)范對上述問題未予明確規(guī)定,引

2、起了學界的爭議并導致實踐中理解和適用的混亂。醫(yī)療機構以出售藥品為目的,購入并對患者使用藥品,屬于藥品的銷售者。因為與藥品這一特殊產(chǎn)品密切聯(lián)系,醫(yī)療機構使用藥品的行為與一般醫(yī)療行為存在差異,因此醫(yī)療機構使用缺陷藥品致害時應當承擔產(chǎn)品責任。醫(yī)療機構使用缺陷藥品致害,作為藥品的銷售者應該與其他的藥品銷售者、藥品生產(chǎn)者一起對就診人承擔嚴格責任,在藥品銷售者與藥品生產(chǎn)者內(nèi)部則承擔過錯責任。
　　通過對醫(yī)療機構主體法律地位、醫(yī)療機構使用藥品的

3、行為性質和產(chǎn)品責任歸責原則與責任承擔具體形式進行分析,可以看出醫(yī)療機構使用缺陷藥品無過錯時,也應當對就診人承擔損害賠償責任,并在承擔責任后對藥品的生產(chǎn)者和其他銷售者進行追償。
　　在事發(fā)后生產(chǎn)者被吊銷了營業(yè)執(zhí)照,并且事實上沒有賠付能力的情況下,醫(yī)療機構成了事實上的終局責任人。這雖然有違立法的初衷,但由于醫(yī)療機構作為銷售者相對于消費者而言更具備分擔風險的能力,且責任的承擔可以促使醫(yī)療機構加強藥品管理與審核,利于日后此類事件的避免,因