1、憲法是國家的根本大法，是各種法律法規(guī)的“母法”，這就決定了憲法具有抽象性、概括性、原則性;另外，在國家的法律體系中憲法具有最高的法律效力，這就決定了憲法的最高權(quán)威性，也就必須具有穩(wěn)定性，是不能被朝令夕改的。然而現(xiàn)實生活是不斷發(fā)展變化的，為了保障憲法的實施，推動憲法的不斷發(fā)展、維護憲法穩(wěn)定性就必須對憲法加以解釋。而通過對憲法解釋權(quán)性質(zhì)的分析對保障憲法的有效實施、正確理解憲法、維護憲法的權(quán)威具有重要的意義。世界上不同的國家采用不同的憲法解釋

2、權(quán)模式，這是因為對憲法解釋權(quán)性質(zhì)的分析不同所導致的。我國近年來在實踐中出現(xiàn)了一些公民基本權(quán)利受到侵害的案件，在這些案件中基本法律沒有規(guī)定從而就無法適用基本法，此時就需要憲法這一根本法對公民的基本權(quán)利加以保護，但是在司法實踐中，憲法并沒有作為法院裁判案件的直接法律依據(jù)，沒有產(chǎn)生實際的法律效力。鑒于現(xiàn)實中出現(xiàn)了越來越多的公民基本權(quán)利遭到侵害而在憲法解釋閑置的前提下公民權(quán)利沒有途徑得到救濟的情況，使得我們對我國的全國人大常委會的憲法解釋權(quán)是否

3、合理產(chǎn)生質(zhì)疑。通過憲法解釋權(quán)性質(zhì)的分析對憲法的實施、發(fā)展具有深遠影響，而我國對憲法解釋權(quán)性質(zhì)卻沒有給予足夠的重視，我國的憲法解釋制度還很不完善。本文通過國內(nèi)外對憲法解釋權(quán)性質(zhì)的分析，同時對我國憲法解釋權(quán)在理論和實踐中存在的問題加以分析，結(jié)合國外的相關(guān)經(jīng)驗，提出解決問題的對策，以期對我國的憲法解釋制度有所裨益。
　　本文除引言和結(jié)論外，共分為四部分。
　　第一部分是憲法解釋權(quán)基本理論。這一部分通過對憲法解釋權(quán)基本概念的分析，使

4、得人們能夠?qū)ξ覈膽椃ń忉寵?quán)性質(zhì)有了深入的認識，并對憲法解釋權(quán)的性質(zhì)進行重新界定，通過對憲法解釋權(quán)性質(zhì)的介紹對我國的憲法的法律適用以及憲法解釋的進一步完善具有一定的理論意義。
　　第二部分是對國外憲法解釋權(quán)性質(zhì)的介紹。這一部分通過對國外憲法解釋權(quán)性質(zhì)的介紹，主要是對國外與國內(nèi)憲法解釋權(quán)性質(zhì)的橫向比較，引發(fā)人們對我國憲法解釋權(quán)性質(zhì)的思考。通過國內(nèi)外憲法解釋權(quán)性質(zhì)的比較對我國憲法解釋權(quán)的完善有一定的現(xiàn)實指導作用。
　　第三部分是

5、通過對現(xiàn)有的典型案例的分析，引出我國憲法解釋權(quán)存在的問題并對這些問題進行分析。通過分析我們看到正是由于我國憲法解釋權(quán)性質(zhì)存在一些不完善之處，使得我國出現(xiàn)了許多憲法案件卻無法使得當事人的合法權(quán)利得到有效的救濟，進而使得人們對我國法律權(quán)威產(chǎn)生懷疑，導致我國法律體系受到威脅。
　　第四部分是針對我國憲法解釋權(quán)性質(zhì)存在的問題提出的相應的完善措施。包括根源上憲法的法律適用，憲法解釋的主體設(shè)計以及程序設(shè)計。通過這種比較完善的制度化規(guī)定使得我國