1、目的:對比研究Wiltse肌間隙入路與傳統(tǒng)入路術(shù)式，在小切口經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合(TLIF)術(shù)中，對各節(jié)段小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)累及率的差別。
　　研究設(shè)計:回顧性研究。
　　研究對象:自2012年6月至2014年12月，應(yīng)用小切口TLIF術(shù)治療患者。
　　觀察項目:所有患者常規(guī)進行術(shù)后CT復(fù)查評估手術(shù)節(jié)段的小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)累及率。
　　方法:應(yīng)用小切口TLIF術(shù)治療一組連續(xù)的單側(cè)下肢癥狀腰椎退行性病變患者共101例。減壓側(cè)

2、統(tǒng)一通過傳統(tǒng)入路，非減壓側(cè)經(jīng)Wiltse肌間隙入路。術(shù)后常規(guī)CT檢查評估手術(shù)節(jié)段的小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)累及率。
　　結(jié)果:共有101例連續(xù)的患者（452枚椎弓根螺釘）符合研究標準被納入研究對象中，包括79例單節(jié)段融合、20例雙節(jié)段融合和2例三節(jié)段融合。經(jīng)Wiltse肌間隙入路和傳統(tǒng)入路的小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)累及率分別為26.55％和35.40％。L3、L4、L5和S1節(jié)段的小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)累及率分別為16.67％、20.25％、34.90％和56.4