1、公平是人類追求的價值目標，是社會不斷進步的推動力。公平原則作為民法的基本原則，是民事主體在民事活動中的基本價值取向，也是法律在解決當事人之問的糾紛時所應達到的最終目標。而公平責任歸責原則是作為民法基本原則的公平原則在侵權法領域的體現(xiàn)，它的適用有利于解決適用過錯責任歸責原則和無過錯責任歸責原則所產生的不公平，符合法律維護社會公平正義的價值的要求。
　　 本文從李凱強案的判決出發(fā)，分析說明李凱強無過錯，進而論述李凱強應承擔公平責任但

2、不應承擔精神損害賠償責任，并闡述對本案引發(fā)的法律思考，為本案也為類似的案件提供一點借鑒。本文分為三大部分：
　　 第一部分：案例簡介及案件的爭議。此部分敘述了李凱強案的案情及法院的判決，并得出本案的三個爭議點：李凱強在這起人身損害賠償糾紛中是否存在過錯；案件應適用公平原則還是公平責任歸責原則；李凱強是甭應對宋某承擔精神損害賠償責任。
　　 第二部分：對案件的爭議從理論上進行分析。此部分在認定李凱強無過錯的基礎上，論述公平

3、原則的含義、適用；公平責任歸責原則的含義、構成要件以及公平原則和公平責任歸責原則的區(qū)別，進而得出本案應適用公平責任歸責原則而不是公平原則。此部分還進一步論述粘神損害賠償?shù)暮x、價值、精神損害賠償?shù)臉嫵梢?，以此得出在這起人身損害賠償糾紛中李凱強不應對宋某承擔精神損害賠償責任。
　　 第三部分：本案引發(fā)的思考。從以下幾方面分析本案引發(fā)的思考：一是完善公平原則和公平責任原則適用的思辨。二是關于精神損害賠償?shù)牧⒎▎⑹荆何覈駬p害賠償