1、隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)村居民收入水平的提高，在廣大的農(nóng)村地區(qū)為改善生活居住環(huán)境而建設(shè)、修繕?lè)课莸幕顒?dòng)越來(lái)越多。因農(nóng)村建筑市場(chǎng)利潤(rùn)較低，有建筑資質(zhì)的正規(guī)建筑施工企業(yè)大多對(duì)此領(lǐng)域興趣不大，使得各種沒(méi)有資質(zhì)的農(nóng)村建筑施工隊(duì)成為農(nóng)村房屋建設(shè)的主體。因農(nóng)村建筑監(jiān)管的薄弱和農(nóng)村建筑施工隊(duì)建筑資質(zhì)、建筑安全意識(shí)的缺乏，農(nóng)村居民建房活動(dòng)中人身?yè)p害事件時(shí)有發(fā)生。
　　本案是農(nóng)村建房人身?yè)p害的一起典型案例，被告王某將自有的房屋屋頂維修工作交給農(nóng)

2、村建筑包工頭被告唐某做，被告唐某又將其中的防水工程作業(yè)交給被告張某做，被告張某雇請(qǐng)了原告李某來(lái)共同完成此項(xiàng)防水作業(yè)。被告李某在作業(yè)過(guò)程中意外墜樓受傷，傷愈后將王某、唐某、張某共同起訴至法院，法院在審理過(guò)程中，原被告雙方針對(duì)各方當(dāng)事人責(zé)任的性質(zhì)與承擔(dān)產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論:主要有被告王某和被告唐某之間存在雇傭關(guān)系、建筑施工合同關(guān)系和承攬關(guān)系;被告唐某和被告張某之間存在雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系;被告張某和被告李某之間存在雇傭關(guān)系和合伙關(guān)系之爭(zhēng)。依據(jù)合同

3、法、侵權(quán)行為法等法律法規(guī)，結(jié)合相關(guān)法理可得出:原告李某與被告張某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，被告張某應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任;被告唐某與被告張某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，被告唐某應(yīng)承擔(dān)定作人指示過(guò)失的責(zé)任;被告王某與被告唐某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，被告王某應(yīng)承擔(dān)定作人選任過(guò)失責(zé)任;原告李某作為施工工人應(yīng)負(fù)安全注意義務(wù)，對(duì)其自身傷害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
　　因此，對(duì)于不斷發(fā)生的農(nóng)村建房人身?yè)p害事件，除人民法院正確適用法律外，其他相關(guān)職能部門(mén)也應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化農(nóng)村建筑施工及其