1、自公司制度設立以來，股東資格的認定是公司案件審判中的疑難問題。本案中原告任某與被告于某、向某、舒某、劉某民間借貸糾紛一案，雖然其性質屬于民間借貸糾紛，但其主要的爭議焦點是圍繞著股東資格的認定而產生。首先，原告任某與楚湘公司簽訂的《股份合同書》的法律性質問題。本案中當事人雙方所簽訂的《股份合同書》內容中雖約定原告任某入股公司，公司章程、股東名冊并未就此進行變更，公司亦未對注冊資本增加進行變更登記，且任某從始至終未享受任何股東權利，因此任某

2、與楚湘公司簽訂的《股份合同書》應當被認定借款合同而非入股協(xié)議;其次，被告劉某的主體資格問題。根據外觀主義原則與公式主義原則，在公司章程、股東名冊以及工商登記上均記載劉某系公司股東，故應當認定劉某是公司股東;再次，舒某的股東資格認定問題。在未有充分證據證明舒某是公司隱名出資人的情況下，且舒某作為國家公務員這一特殊身份，不應當具有股東資格;最后，對于本案民事責任承擔問題。被告于某、劉某以及向某作為有限責任公司股東，成為公司解散時的清算義務人