1、梁啟超是中國近代史上從事法學研究的大家,他為近代國民了解西方法學知識,了解世界法學發(fā)展趨勢,做出了重大貢獻。在解決法律實際事務中,梁啟超也有很大的影響,是當時的法學權威和憲法學解釋專家。與同時代的法學家沈家本、嚴復相比,梁啟超在憲法學上的貢獻要遠遠超出沈家本。沈家本的法律思想基本上沒有超越封建主義的藩籬。他的法律思想最主要的功績是會通中西,使中國法律走出封建舊法的體系。而其不足之處是在修訂新法的過程中牽強附會為中國法律及法學落后曲為辯護

2、。在沈家本的著作中,大半部分都是他做為一位舊法學家語言說話的法學家。而在梁啟超的法學著作中對中國舊有法律持批判態(tài)度,看到的只有民主、自由、人權、法治、憲政、罪刑法定、法律平等等全新的近代法學概念。嚴復則在憲法學思想上與梁啟超比較相似,都極力推崇英國式的君主立憲政體與“立法權、司法權、行政權”三權相分立的政權組織形式。梁啟超在《中國法理學發(fā)達史論》中系統(tǒng)介紹了儒、道、墨三家的法學觀念,闡述了法治主義與放任主義、人治主義、禮治主義、勢治主義

3、的區(qū)別和聯(lián)系。梁啟超認為,法律對社會進化有極大關系。他把法律和良知緊密聯(lián)系在一起,開創(chuàng)了中國法律要以道德為基礎的先河。他在《各國憲法異同論》一書中詳細介紹了西方各國的憲法情況,對當時國民了解西方各國的國體和政權組織形式,了解西方三權分立及國會制度等方面,有重要意義。梁啟超在國會的組織形式上著重偏向于兩院制,他認為兩院制的國會可以免除國會的獨斷專行；可以防止輕躁之行動；可以調和國會與其他機關之間的抵觸,保持權力的平衡；可以使少數(shù)優(yōu)秀的政治

4、家脫穎而出發(fā)揮其優(yōu)秀的政治才能。他同時也指出了兩院制的缺點:“二院制之害,則為議事遲緩也,國費增加也,有少數(shù)壓多數(shù)之虞也,缺統(tǒng)一也?！彼J為我國當時情況下應采用二院制為宜,取名為“左院”、“右院”。他在《中國國會制度私議》中詳細論述了國民的選舉權,被選舉權,選區(qū)劃分,選舉機關的組成,國會的職能等。在《新民說》中,他強調我國國民應當具備現(xiàn)代社會中公民應具備“公德、國家思想、進取冒險、權利自由、自治與政治能力等各方面的素質”。而在《憲法之三

5、大精神》一書中,梁啟超著重闡述了憲法的三大精神:“一曰:國權與民權調和；二曰:立法權與行政權調和；三曰:中央權與地方權調和?！睆亩於怂谥袊鷳椃▽W上開山鼻祖的地位。梁啟超是一位學術大家。他更關心的是如何解決當時的實際事務與提高國人認知世界的水平。憲法學在當時作為一種全新的法學理論知識,是梁啟超法學論著的熱點,也是本文研究的重點。梁啟超法學著作多半是法理學與憲法學兩個方面的論著。因此,本文從梁啟超的法理學與憲法學思想這兩個方面入手