1、隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象相當(dāng)普遍,且難以遏制。世界各國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)研究非常重視。一部分國家把隱私權(quán)列入民法典,直接予以保護(hù);還有一部分國家采用概括保護(hù)的方法,在隱私權(quán)被侵害時(shí),根據(jù)判例和法律直接保護(hù)。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上,其制定的法律較為完善;但仍然沒有形成價(jià)值取向明確的體系,特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護(hù),只是參照人格權(quán)中相關(guān)的名譽(yù)權(quán)來加以保護(hù)。盡快建立我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)框架,強(qiáng)化和完善對網(wǎng)絡(luò)隱

2、私權(quán)的立法保護(hù)已成為當(dāng)務(wù)之急。
　　 學(xué)界通說將公共利益、群體利益排除在隱私權(quán)保護(hù)范圍之外。但隨著網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)容的不斷發(fā)展,將隱私權(quán)的享有者僅限定為自然人,對隱私權(quán)的保護(hù)非常不利。將公共利益、群體利益在一定的前提和限度內(nèi)納入隱私權(quán)保護(hù)的范圍也是為了在更大程度上保護(hù)公民的隱私權(quán)。此外應(yīng)對自然人做出擴(kuò)大性解釋,不能將隱私權(quán)的權(quán)利主體局限于單個(gè)的自然人。在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容上,本文將其劃分為積極意義上的內(nèi)容和消極意義上的內(nèi)容兩部分,分別

3、對其內(nèi)容作出詳細(xì)的介紹。在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)上本文也從從積極方面和消極方面對網(wǎng)絡(luò)隱私的不同內(nèi)容保護(hù)進(jìn)行闡述。通過對美國、歐盟、日本的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)狀況作出比較分析后,在絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式選擇上,我國應(yīng)當(dāng)采取立法規(guī)制和行業(yè)自律相結(jié)合的方式,以行業(yè)自律為基礎(chǔ),以法律規(guī)制為最終保障,從而實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)。文章最后論述了構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)法律框架的相關(guān)內(nèi)容,并分節(jié)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的對象和保護(hù)原則、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)權(quán)利主體和義務(wù)主體