1、科學技術應用的日益廣泛，人類文明不斷向新領域開拓，工業(yè)社會給人類帶來的副產(chǎn)品威脅著人類的共同安全。在頻繁的災難事故面前，如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的過失責任原則由受害人證明加害人的過錯才能獲得賠償，那么就會導致受害人因無法舉證而得不到合理的救濟，正是這種現(xiàn)實的需要催生了危險責任制度的誕生。危險責任的出現(xiàn)為現(xiàn)代侵權行為法帶來了新的生機，進一步擴大了侵權行為法作用的領域。 目前我國有關危險責任的理論研究尚顯薄弱，相關的立法規(guī)定也不夠完善，這些

2、導致了司法適用上的困難與混淆。筆者希望通過對危險責任的相關理論分析、比較法考察及我國目前立法狀態(tài)的分析，能夠對危險責任的構成有較為深刻的理解，其中對于危險責任中危險活動的范圍、因果關系的適用原則等爭論較為突出的地方提出自己的見解，希望以此拋磚引玉，引發(fā)更多的思考和探討，以完善我國的危險責任制度。 第一部分，為關于危險責任的基本理論。筆者從以下四個方面對危險責任的重要理論問題進行了深層次的探討：通過闡述危險責任的相關定義和特點，把

3、握危險責任的內(nèi)涵；接下來通過對危險責任的合理性分析來對其合理性進行充分的把握，最后通過論述危險責任與歸責體系的重構和危險責任在侵權法中的地位來橫向和縱向全面的把握危險責任的發(fā)展和地位。 第二部分，論述了危險責任構成要件之一，行為人須有從事危險活動的行為。這是構成危險責任的前提條件，筆者主要從法律價值標準和具體量化標準兩個方面分析了“危險”的具體含義，為確定什么樣的活動為“高度危險活動”奠定了基礎；其次通過考察各國危險責任立法類型

4、，指出對危險責任類型化的必要性和類型化的等相關立法建議。 第三部分，危險活動必須造成了一定的損害事實，通過對損害實質的界定，確定了什么樣的損害是應當承擔危險責任的損害，提出了財產(chǎn)損害和人身損害的賠償標準，并通過對正反兩方面的觀點的梳理，對危險責任的損害是否應該包括精神損害提出了筆者的觀點。 第四部分，危險活動與損害結果之間存在因果關系，該部分筆者對因果關系的相關學說進行分析和闡述后，分別就一般侵權理論中因果關系的如何適用

5、和危險責任中因果關系的如何適用闡述筆者的見解，認為由于傳統(tǒng)的因果關系理論難以應對危險責任賠償?shù)男枰?，因此在危險責任的認定中應當適用新型的因果關系理論。 第五部分，該部分提出了危險責任的法律救濟方式，主要包括強制責任保險和社會責任的社會保障制度。 文章主要的研究方法有：語義分析的方法，主要是對危險責任之“危險”的含義和危險范圍做出分析；比較分析的方法，通過對各國關于危險責任的立法例的介紹和比較分析，試圖總結出更符合我國國情