1、執(zhí)行工作是法院工作的難點，也是社會關(guān)注的焦點。在構(gòu)建和諧社會的背景下，法院執(zhí)行案件的最高境界是法律效果與社會效果的統(tǒng)一，要求"案結(jié)事了"，執(zhí)行和解以其化解矛盾的獨特功能，越來越受到法院的重視。由于現(xiàn)行執(zhí)行和解制度存在著諸多缺陷，造成司法實踐中出現(xiàn)了許多問題，制約了執(zhí)行和解制度功能的發(fā)揮，因此有必要加以完善。
　　 本文分為三個部分：
　　 第一部分是執(zhí)行和解的基本理論。通過對執(zhí)行和解的定義、成立要件、與相關(guān)概念的比較等的

2、分析，明確了執(zhí)行和解具有私法行為和訴訟行為的雙重性質(zhì)，當(dāng)事人意思自治、緩解執(zhí)行難、公法契約化趨勢是其存在的正當(dāng)化根據(jù)。
　　 第二部分是對我國民事執(zhí)行和解制度的立法缺陷及司法實踐的考察。文章首先對我國民事執(zhí)行和解制度的立法概況進(jìn)行了簡要評述，進(jìn)而提出：現(xiàn)行立法的主要缺陷是和解協(xié)議的效力和法院的地位不明確，造成執(zhí)行和解的功能未能有效發(fā)揮；相關(guān)的法律規(guī)定存在爭議，引起司法實踐的混亂；救濟(jì)途徑過于狹窄，導(dǎo)致債權(quán)人的利益得不到有效保護(hù)。