1、本文以利他契約為研究對象(在我國學(xué)界多被稱為第三人利益合同或向第三人為給付的合同)，主要采用了歷史研究、比較研究、法解釋學(xué)等研究方法探討了利他契約的概念及構(gòu)成要件、法律效力以及利他契約與債的相對性原則的關(guān)系，并在最后針對我國的現(xiàn)狀提出了立法建議。 本文由引言、正文、結(jié)語三個部分組成。 在引言中，介紹了寫作背景及選題意義，提出了文章所欲討論的重點問題，并強調(diào)了利他契約制度的社會功能，以表明筆者寫作的初衷。 正文分為

2、五個章節(jié)的內(nèi)容： 第一章，利他契約概述。該章主要包括了利他契約的概念、利他契約主體之間的法律關(guān)系、利他契約與涉他契約、利他契約與相似制度的區(qū)別這四個部分。本章中的重點為后兩個部分的研究。通過對契約涉他性本質(zhì)的分析，文章闡述了利他契約是涉他契約的重要內(nèi)容，而第三人負擔契約并非涉他契約的一種，強調(diào)了利他契約特殊的效力。隨后，將利他契約與相似制度進行了區(qū)分，以期更好地理解利他契約的法律效力。 第二章，利他契約的構(gòu)成要件。主要討

3、論了利他契約的構(gòu)成要件為債權(quán)人與債務(wù)人之間的契約有效成立以及有使第三人直接取得債權(quán)的意思表示。在探討構(gòu)成要件的同時，本章也附帶分析了利他契約的一些重要特征。 第三章，利他契約的效力。該章主要從受益第三人、債權(quán)人、債務(wù)人三個角度探討利他契約的法律效力，具體分析了三者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而關(guān)于契約當事人的變更、撤銷與解除權(quán)，因?qū)W界關(guān)于此問題爭議較大，故將其單列為一節(jié)，以具體說明。 第四章，利他契約與債的相對性原則之間的關(guān)系，

4、主要分析了利他契約是否構(gòu)成對契約相對性原則的突破或例外。本章為全文的重點，其中具有一些獨到的見解。因為利他契約并非位于債法分則之中的特殊契約類型，故要探討其是否構(gòu)成相對性的突破也并非是無后顧之憂的，極有可能會動搖契約相對性在合同法中基本原則的地位。首先，本章簡單介紹了從羅馬法到近代大陸法系對債的相對性原則的認識，說明了相對性原則的內(nèi)涵不是一成不變的，并對主流學(xué)說關(guān)于相對性理論的認識進行了反思。其次，通過對債的本質(zhì)的分析得出債權(quán)為一種特定

5、人的給付，并由此而推導(dǎo)出債的相對性原則的本質(zhì)要求為義務(wù)主體的特定化。最后，剖析了所謂對相對性原則的突破或例外的實質(zhì)是因固守不正確的契約理論而導(dǎo)致的價值沖突。利他契約因義務(wù)主體的特定而符合債的相對性原則的要求，并沒有對其構(gòu)成突破或成為例外。 第五章，我國現(xiàn)行立法評析及立法建議。首先對我國《合同法》第64條進行分析，認為其不是對利他契約的一般規(guī)定。然后對我國特別法上對利他契約的規(guī)定作了介紹。最后提出了立法建議，擬定了具體法條。