1、目的:
　　本課題采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)觀察祛瘀生新刺絡(luò)法對(duì)急性腦梗死患者血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)、血小板源性生長因子(PDGF)水平的影響，評(píng)價(jià)祛瘀生新刺絡(luò)法治療急性腦梗死的臨床療效，并初步探討其作用機(jī)制，為中醫(yī)治療急性腦梗死提供一個(gè)新思路。
　　方法:
　　選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例急性腦梗死患者，實(shí)施單盲、隨機(jī)、對(duì)照試驗(yàn)，隨機(jī)分為對(duì)照組、常規(guī)針刺組（以下簡稱針刺組）、祛瘀生新刺絡(luò)組（以下簡稱刺

2、絡(luò)組），每組各30例。對(duì)照組采用西醫(yī)基礎(chǔ)治療，針刺組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，采用常規(guī)針刺治療。取穴:內(nèi)關(guān)、水溝、極泉、尺澤、委中、三陰交。得氣后留針30min，期間每10min行針一次，每日1次，7天為一療程，共觀察兩個(gè)療程。刺絡(luò)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，給予刺絡(luò)藥物罐治療。刺絡(luò)藥物罐取穴:百會(huì)、曲池、合谷、太沖、血海、陽陵泉、豐隆、懸鐘、阿是穴（其中百會(huì)穴僅刺絡(luò)，不拔罐）。一周2次，每次治療間隔3天。2次為1個(gè)療程，觀察兩個(gè)療程。觀察三組患者治療

3、前后血清NSE水平、神經(jīng)功能缺損(NIHSS)評(píng)分、日常生活活動(dòng)能力(ADL)評(píng)分的變化以評(píng)價(jià)臨床療效，對(duì)比三組患者治療前后血清PDGF水平，探討血清PDGF水平與臨床療效的關(guān)系。
　　結(jié)果:
　　1、三組患者治療前后NIHSS評(píng)分比較:治療后三組組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;三組間NIHSS評(píng)分差值比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）:針刺組、刺絡(luò)組與對(duì)照組比較（P＜0.01），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;刺絡(luò)組與針刺組比

4、較(P＞0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2、三組治療前后ADL評(píng)分比較:治療后三組組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。三組間ADL評(píng)分差值比較比較:針刺組、刺絡(luò)組與對(duì)照組比較（P＜0.05)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;刺絡(luò)組與針刺組比較（P＞0.05），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3、三組患者治療前后血清NSE水平比較:治療后三組組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。三組間治療前后血清NSE差值比較:針刺組、刺絡(luò)組與對(duì)照組比

5、較（P＜0.01），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;刺絡(luò)組與針刺組比較(P＜0.01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4、三組治療前后血清PDGF水平比較:治療后三組組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。三組間治療前后血清PDGF差值比較:針刺組、刺絡(luò)組與對(duì)照組比較（P＜0.01），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;刺絡(luò)組與針刺組比較（P＜0.01），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　1、祛瘀生新刺絡(luò)法能顯著降低急性腦梗死患者血清NSE水平。<