1、隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和依法治國進(jìn)程的推進(jìn)，帶來了我國人權(quán)立法的進(jìn)步和公民權(quán)利意識的興起，隱私權(quán)作為一項(xiàng)公民的基本權(quán)利，在公權(quán)力日益侵入公民私人領(lǐng)域的現(xiàn)狀下，其憲法保障是一個愈來愈應(yīng)該受到重視的現(xiàn)實(shí)問題。我國在1998年10月5日簽署加入聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，該公約明確指出隱私權(quán)應(yīng)該作為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)加以保障。世界上許多國家對隱私權(quán)的保障也都逐漸由間接保障轉(zhuǎn)向由國家憲法及相關(guān)法律的直接保障。憲法意義上的隱私權(quán)保障

2、與部門法不同，憲法權(quán)利能夠使個人擁有抵制政府權(quán)力侵犯，從而有效地限制與約束政府權(quán)力的能力。憲法隱私權(quán)具有獨(dú)特的法律價值，而民法、行政法等部門法的保障不能替代憲法保障的作用。 我國憲法中規(guī)定了一些包含隱私權(quán)內(nèi)容的人權(quán)條款，這些條款被視為是我國隱私權(quán)法律保障的憲法依據(jù)，但實(shí)際上由于憲法本身的非適用性，寫入憲法規(guī)范的權(quán)利都是沒有直接憲法效力的，只能通過部門法落實(shí)，這在一定程度上弱化了憲法權(quán)利保障條款的功效。而且，憲法中并未明確隱私權(quán)的

3、觀念，隱私權(quán)的保障需要借助其他人格權(quán)實(shí)現(xiàn)。本文著眼于憲法隱私權(quán)是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利體系的核心，公權(quán)力的行使非依公共利益和法律的明確規(guī)定，不得對公民隱私權(quán)加以侵犯和剝奪。 本文通過比較法學(xué)的方法，分析美國、法國、德國以及國際人權(quán)組織對隱私權(quán)的界定和不同隱私權(quán)憲法保障模式的比較認(rèn)為，我國完善隱私權(quán)憲法保障制度可以借鑒國外隱私權(quán)的直接保障模式，承認(rèn)隱私權(quán)的獨(dú)立人格地位，并作為公民的基本權(quán)利在憲法中予以確認(rèn)。最后，結(jié)合我國的具體國情