1、0畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)論我國公民隱私權(quán)法律保護(hù)的完善隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律上確認(rèn)的公民人格權(quán)利，其形成的時(shí)間較短，但其存在及保護(hù)對(duì)于人格尊嚴(yán)的重要性已漸漸為人們所重視。自1980年美國法學(xué)家沃倫布蘭戴斯第一次提出隱私權(quán)的概念以后，各國學(xué)者都對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行了深入研究，并且各國也逐漸確立了保護(hù)隱私權(quán)的制度。一、隱私權(quán)的概念一、隱私權(quán)的概念對(duì)于隱私權(quán)國內(nèi)外學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的概念，對(duì)于這一問題，許多學(xué)者發(fā)表了大量有關(guān)隱私權(quán)的論文和專著，

2、對(duì)隱私權(quán)的性質(zhì)、概念和范圍作了深入的探討和研究，提出了各自的觀點(diǎn)。沃倫和布倫迪斯在其《論隱私權(quán)》一文中認(rèn)為：“隱私權(quán)是個(gè)人在通常情況下決定他的思想、觀點(diǎn)和情感在多大程度上與別人交流的權(quán)利，在任何情況下，每一個(gè)人都有被賦予決定自己所有的事情不公之于眾的權(quán)利，都有不受他人干涉攪擾的權(quán)利。”1我國臺(tái)灣學(xué)者何孝元先生認(rèn)為：“秘密權(quán)者，乃就私生活上有工業(yè)上所不欲人知之事實(shí)，有不便他人得知之權(quán)利也?！?王利明教授認(rèn)為：“隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人

3、的與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)?！?張新寶教授認(rèn)為：“隱私權(quán)是指自然人享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)?！?二、隱私權(quán)其權(quán)利的存在基礎(chǔ)二、隱私權(quán)其權(quán)利的存在基礎(chǔ)王立志認(rèn)為其存在基礎(chǔ)主要有三個(gè)方面：一是隱私權(quán)的人性基礎(chǔ)——自主性人格尊嚴(yán)。隱私權(quán)可以滿足人性存在所必需的精神價(jià)值，精神痛苦或者愉悅是一種獨(dú)立于物質(zhì)形態(tài)的價(jià)值主觀感受，而隱私作為一種

4、生活事實(shí)，也正是人之為人的本質(zhì)屬性所在。對(duì)于個(gè)人精神世界的呵護(hù)與照看隱私權(quán)的終極目標(biāo)，就此而言，對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù)可以在一定程度上滿足人性存在所必需的精神價(jià)值。隱私權(quán)的權(quán)利外殼是自決權(quán)，隱私權(quán)的權(quán)利內(nèi)核是人格尊嚴(yán)。人格尊嚴(yán)乃是個(gè)人發(fā)展與幸福生活追求之必要，隱私事務(wù)、隱私信息和隱私空間的背后是一個(gè)人對(duì)其人格的自治與主張，是對(duì)個(gè)性生活的自主安排，這是追求自身幸福和人格尊嚴(yán)的必然要求，因此，人格尊嚴(yán)應(yīng)當(dāng)是隱私權(quán)的本質(zhì)屬性，1[美]薩繆爾D沃倫

5、、路易斯D布蘭戴斯：《論隱私權(quán)》，載《哈佛法律評(píng)論侵權(quán)行為法精辟》李丹譯，北京法律出版社，2005年版，第241頁。2何孝元：《損害賠償之研究》，商務(wù)印書館，1982年版，第116頁。3王利明：《人格權(quán)法新論》吉林人民出版社，1994年版，第487頁。4張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社，2004年版，第12頁。2四、我國目前隱私權(quán)保護(hù)存在的問題四、我國目前隱私權(quán)保護(hù)存在的問題馬金龍認(rèn)為，總體上說，我國的隱私權(quán)立法散而亂，條文散見

6、于《憲法》、《刑法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《律師法》和相關(guān)司法解釋、行政法規(guī)及一些地方性法規(guī)等不同層級(jí)不同部門的法律之中，規(guī)范內(nèi)容缺乏銜接性，尚未形成一個(gè)體系，有些法律條文間甚至相互矛盾，給司法實(shí)踐造成一定的困難。9趙士倫認(rèn)為雖然我國法律上及司法實(shí)踐中對(duì)隱私權(quán)都做了保護(hù)，但是由于我國隱私權(quán)保護(hù)起步較晚，人民大眾的法治理念及維權(quán)意識(shí)較薄，我國對(duì)于公民隱私權(quán)的保護(hù)尚存在很多問題，主要是以下三個(gè)方面：一是立法尚不完善；二是司法實(shí)踐

7、不統(tǒng)一；三是理論上缺乏完整體系。10許梅珍和羅燕圓在共同發(fā)表的文章中也對(duì)我國目前面臨的隱私權(quán)保護(hù)方面出現(xiàn)的新問題作出了思考，即網(wǎng)絡(luò)這個(gè)高科技環(huán)境對(duì)于人們隱私權(quán)的影響以及侵權(quán)后的法律責(zé)任，這些問題都是伴隨著科技的發(fā)展而出現(xiàn)的，是我們以前不需要考慮的。文章認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)具體情況適當(dāng)擴(kuò)大隱私權(quán)保護(hù)的范圍，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)這個(gè)新環(huán)境，我們也應(yīng)該一視同仁的規(guī)范公民言論自由和隱私保護(hù)的范圍。11徐怡在所著文章中指出我國隱私權(quán)在立法中具有不確定性。在我國，對(duì)隱

8、私權(quán)的立法并不明確，隱私權(quán)只是作為人格權(quán)的一方面被確定下來，成文法中對(duì)其具體內(nèi)容沒有詳細(xì)的解釋。法律沒有規(guī)定“隱私”的界限何在，即“內(nèi)容不明、界限不明”，而且對(duì)隱私侵權(quán)的賠償也僅僅放在一個(gè)精神損害賠償?shù)拇笄疤嵯?。法律中并未?guī)定“隱私權(quán)”，即從字面上講它還沒有被作為一項(xiàng)具體的權(quán)利而存在于立法中，這給隱私權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐帶來了很多困難。12五、個(gè)人觀點(diǎn)簡述五、個(gè)人觀點(diǎn)簡述從上述的資料可以看到我國隱私權(quán)的保護(hù)起步較晚，相比于歐美國家保護(hù)的力度

9、不足，立法及體制上還存在著許多漏洞。針對(duì)我國目前對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)所存在的問題，例如立法尚不完善、司法實(shí)踐不統(tǒng)一、缺乏完整的理論體系等，撰寫的文章準(zhǔn)備通過對(duì)隱私權(quán)其內(nèi)涵、性質(zhì)、權(quán)利基礎(chǔ)及意義的探討和國內(nèi)外立法與司法實(shí)踐的比較，構(gòu)建適合于我國實(shí)行的公民隱私權(quán)保護(hù)的法律制度和體系，完善我國公民隱私權(quán)保護(hù)的法律體制。參考文獻(xiàn)：[1]張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社，1997年版。[2]王利明：《人格權(quán)法研究》，中國人民大學(xué)出版社，2005