1、刑訊逼供罪犯罪主體的認(rèn)定問(wèn)題和刑訊逼供罪“致人傷殘、死亡”轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪的條件問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái)一直困繞著司法實(shí)務(wù)界,在學(xué)術(shù)界也是爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。本文借助于一則案例,并通過(guò)案例分析報(bào)告的形式,對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了研究。
　　全文分為六大部分,一共約10600字。
　　第一部分:案由。即某市公安局刑偵大隊(duì)實(shí)習(xí)生李某致人輕傷案。
　　第二部分:案情。本部分詳述了某市公安局刑偵大隊(duì)實(shí)習(xí)生李某在實(shí)習(xí)期間對(duì)犯罪嫌疑人王某

2、刑訊逼供導(dǎo)致王某輕傷的整個(gè)經(jīng)過(guò)。
　　第三部分:案件焦點(diǎn)。本案有兩個(gè)焦點(diǎn):1.某市公安局刑偵大隊(duì)實(shí)習(xí)生李某是否屬于司法人員,可否成為刑訊逼供罪的主體?2.司法人員刑訊逼供致人輕傷是否應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪?
　　第四部分:爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)。本部分筆者闡述了實(shí)務(wù)部門對(duì)本案的五種意見(jiàn)。
　　第五部分:法理分析。在本部分,首先對(duì)刑訊逼供罪的主體進(jìn)行了研究,介紹了學(xué)界對(duì)刑訊逼供罪主體的三種不同的認(rèn)識(shí),即血統(tǒng)論、職能論和折衷論。經(jīng)過(guò)

3、對(duì)比較和深入的思考,筆者指出司法工作人員的確定應(yīng)當(dāng)以其是否承擔(dān)司法職責(zé)作為判斷的基礎(chǔ),不具有司法機(jī)關(guān)工作人員身份但代表司法機(jī)關(guān)從事司法工作的人員,經(jīng)過(guò)有效的委托也可成為司法工作人員;接著,文章對(duì)刑訊逼供致人輕傷應(yīng)否轉(zhuǎn)化為故意傷害罪從“傷殘的內(nèi)涵”和“致人傷殘是否包括過(guò)失致人傷殘”方面進(jìn)行了探討,介紹學(xué)界對(duì)“傷殘”含義的兩種不同理解和對(duì)“致人傷殘是否包括過(guò)失致人傷殘”三種不同理解,筆者指出《刑法》第247條中的“傷殘”僅指重傷,“致人傷殘