1、從歷史上看，保證保險最早出現(xiàn)在西方，保證保險業(yè)務傳入我國則始于上個世紀九十年代。長期以來，理論界對保證保險相關問題一直爭論不休，莫衷一是，而實務界在處理保證保險的作法上常常是大相徑庭，令人質疑。保證保險的發(fā)展在此遇到了瓶頸，要突破這一瓶頸，保證保險的相關重大的法律問題非先行解決不可。有鑒于此，本文運用保險基本原理，研究了保證保險的法律內涵和法律關系并就保險法相應制度的修改提出立法建議。本文內容分以下幾個部分： 第一部分是保證保險

2、的內涵之辨。本部分首先論述了保證保險與保證擔保的本質區(qū)別，從而排除了它是一種擔保，肯定了保證保險的保險屬性。其次，闡述了保證保險與一般保險類而不同，保證保險與一般人身保險因客體相左，容易辨別，所以這里重點又放在它與一般財產保險的比較上。再次，進一步細致考察了保證保險與信用保險，發(fā)現(xiàn)它們雖有歷史淵源，但現(xiàn)在已經分化。最后，科學界定保證保險的內涵，凸顯出它是一種特殊的保險。同時結合上述案例指明適用保險法是法定的，但不排除有合法的適用擔保法的

3、約定。 第二部分論述保證保險的法律關系。本部分首先在明確它和一般保險關系的主體的區(qū)別的基礎上，分別論述了保證保險中投保人、保險人、被保險人的有別于一般保險主體的地方。其中重點論證了被保險人可做當事人以及債權人是被保險人的問題，以解答司法界適用保險法的長期困惑。其次，對保證保險的客體，學術界的認識不一，筆者傾向認為它是與保證保險利益密切相關的給付行為。保證保險的保險利益對客體至關重要，它主要有以下幾個特性：其一，保證保險的保險利益

4、屬于一種財產保險利益。其二，保證保險的保險利益從受損角度看屬于間接損害，有別于其它保險的保險利益。其三，保證保險所需的保險利益，既存在于投保時，也存在于索賠之時。最后，在保證保險法律關系內容方面，文章簡單論述了各方當事人所享有的權利和義務。重點闡述了一般財產保險和保證保險中的代位權存在顯著差異，前者是針對保險合同以外的第三人，后者被求償?shù)膫鶆杖藚s是保險合同的投保人。 第三部分為我國保險法應當引進保證保險。本部分首先回顧保證保險在

5、我國的實踐，揭露了一些問題。但筆者以為保險市場的需要，決定了保證保險有被引進的必要。其次，從保證保險內涵和保證保險的法律關系的視角，通過幾個案例出發(fā)，本文實證分析了立法沒有特別規(guī)定導致司法上不同判決的情況，點明保險法制度的缺位是引進的主要障礙。最后，筆者有理有據(jù)的駁斥了消極一方的觀點，論證了引進的可行性。并期待利用保險法修改之機，立法者能在保險法中規(guī)定保證保險。 第四部分提出保險法立法的具體建議。本部分首先指出保險法解釋和保險法

6、的法定條款的漏洞，需加以完善。然后承接上文，分別從保證保險的定性、明確保證保險合同的獨立性、補充保證保險為法定的險種、規(guī)定保證保險與物的擔保之間的序位、規(guī)定保證保險利益所屬的主體、擴大告知義務主體這六個方面提出立法建議。每個方面分兩步去構架：第一步論述當前的法條不合理或缺失之處，第二步具體表述修改后的法律條文。 最后這部分是結語。本部分首先總結全文內容，明確保證保險是一種特殊的保險，同時指出為克服制度的缺陷，保險法有待日后加以修