1、偵查階段的辨認是一種常見的偵查措施，是作為基于犯罪相關(guān)客體物的可感知再認性為有效應(yīng)對犯罪而建構(gòu)起來的一項偵查措施。司法實踐證明，通過偵查辨認所獲得的材料對查明案件事實情況及認定犯罪嫌疑人等方面發(fā)揮了巨大作用。但從上世紀20年代起，就不斷有學(xué)者對偵查辨認結(jié)論的準確性提出了質(zhì)疑。而且在偵查實踐中，偵查人員往往會對偵查辨認行為寄予較高期望，希望辨認人能對其偵查工作成果予以肯定，“正確”指認出被辨認對象，同時卻對偵查辨認本身所存在的缺陷認識嚴重

2、不足，無法客觀、科學(xué)地對偵查辨認結(jié)果進行評估，加之在我國法律環(huán)境下和長期偵查生涯養(yǎng)成的有罪推定這一心理定勢，因而每當偵查辨認結(jié)果能滿足偵查人員的期待時，偵查人員就很容易對偵查辨認結(jié)果產(chǎn)生盲從而高估其準確性。 本文以認知心理學(xué)為研究基礎(chǔ)，對制約偵查辨認的各方面因素展開研究，并在研究這些因素的基礎(chǔ)上展開討論構(gòu)建科學(xué)合理的評估標準對偵查辨認結(jié)論進行審查。而對偵查辨認結(jié)論的審查最終在于讓其有效運用于司法實踐中，因此探討了偵查辨認結(jié)論的證

3、據(jù)資格問題以及證據(jù)屬性問題。通過以上角度對偵查辨認的研究，希望能達到豐富和發(fā)展偵查辨認理論的目的，并希望能對科學(xué)指導(dǎo)偵查辨認實踐和對我國偵查辨認制度的發(fā)展完善有所裨益。 第一部分主要闡述偵查辨認的一般問題，由三項內(nèi)容組成。首先是在界定偵查辨認的概念基礎(chǔ)上，闡述了偵查辨認的實質(zhì)，其中包括偵查辨認的功能，隨后根據(jù)不同的標準，對現(xiàn)有偵查辨認工作分別從辨認的方式不同進行分類，分為公開辨認和秘密辨認；從辨認目的不同進行分類，分為認定辨認和

4、尋查辨認；從辨認對象不同進行分類，分為對人的辨認，對物品的辨認，對尸體的辨認以及對場所的辨認；從辨認對象的狀態(tài)不同進行分類，分為靜態(tài)辨認和動態(tài)辨認；從辨認的載體物不同進行分類，分為直接辨認和間接辨認，在以上問題的基礎(chǔ)上從同一認定的角度闡述了偵查辨認的實質(zhì)所在，認為辨認就是偵查中的“指認同一”，偵查辨認利用的是一種反映形象，并不是留在客觀物質(zhì)環(huán)境中的形象痕跡，而是留在人們記憶中的形象，所以偵查辨認屬于非鑒定型同一認定。其次，從心理學(xué)角度提

5、出了偵查辨認的各項科學(xué)依據(jù)，包括主觀依據(jù)和客觀依據(jù)兩個方面，主觀依據(jù)是辨認人的心理機制，它包括了辨認人對辨認對象形象的識記、辨認人對識記形象的保持、對保持形象的回憶、對比對結(jié)果的再認，而客觀依據(jù)則是指辨認對象自身特點的穩(wěn)定性和特定性，它包括辨認對象區(qū)別于其他對象的內(nèi)在規(guī)定性以及辨認對象基本特征的不變性。最后對偵查辨認結(jié)論的現(xiàn)有地位進行了分析，包括了解世界各國對偵查辨認的法律規(guī)定，以及在我國偵查辨認結(jié)論的特點，研究了偵查辨認結(jié)論的客觀性、

6、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面的證據(jù)屬性。 第二部分主要論述偵查辨認的制約因素，由四項內(nèi)容組成。首先闡述辨認人的主體行為能力對辨認的制約，包括辨認人自身的基本情況，這其中又包括了辨認人的年齡、性別、種族、職業(yè)、表達能力等五個方面，辨認人從目擊到辨認的整個記憶過程，在這個過程中，研究了辨認人的識別能力、辨認人在目擊階段心理上的期待和偏見、感知時的無意識記所帶來的影響、案發(fā)過程中受驚嚇的程度及注意力中心、辨認人的主觀臆斷，經(jīng)過識記階段進)、

7、、保持階段以后帶來的影響，隨后討論了辨認人在辨認時的主觀愿望和J心理狀態(tài)，辨認人參與辨認的動機，是否與案件有利害關(guān)系，辨認人在辨認時隋緒如何，是否有追求定罪的心理傾向，然后關(guān)注了辨認人的信心及影響信心的因素。其次，論述辨認客體對辨認的制約，包括辨認對象的特殊性、穩(wěn)定性，特殊性是指此辨認對象與彼對象相區(qū)別的重要標志，辨認對象的穩(wěn)定性是指相對穩(wěn)定性，犯罪嫌疑人的心理，在辨認時期，犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)不同，表現(xiàn)出的狀態(tài)也不同，以及在實踐中容易

8、被忽略的一個部分，即陪襯辨認者的心理。再次，就案發(fā)時的客觀因素對辨認的制約進行了探討，包括案發(fā)時的各種自然條件如光線氣候等，辨認人與被辨認對象接觸的時間和次數(shù)，一般來說，接觸的時間長、次數(shù)多，辨認人可以充分的感知，犯罪事實的類型，事件中的暴力因素，案發(fā)后的社會條件，特別是社會輿論，對辨認的影響相當?shù)拇?。最后論述辨認的過程對辨認的影響，研究了偵查人員辨認前的提問，要求要從引導(dǎo)回憶的角度出發(fā)，辨認時的地點和環(huán)境最好能與當時的環(huán)境相接近，偵查

9、人員在辨認過程中的心理，辨認的方式和規(guī)則，這是我國法律規(guī)定中的一個弱勢環(huán)節(jié)，要加以重視。 第三部分主要論述對偵查辨認結(jié)論的審查和偵查辨認結(jié)論的運用，由兩項內(nèi)容組成。首先在介紹國外相關(guān)法律規(guī)定的對辨認結(jié)論的審查規(guī)則如美國和德國的最高法院的規(guī)定的基礎(chǔ)上針對我國現(xiàn)有情況，結(jié)合其他國家的優(yōu)秀成功經(jīng)驗，對我國偵查辨認結(jié)論的審查提出了相關(guān)的建議，使偵查辨認結(jié)論更加完善。其次探討了偵查辨認結(jié)論的證據(jù)資格問題，論證了如果將偵查辨認結(jié)論作為證據(jù)使