1、法律是行為的規(guī)范，脫離了對(duì)行為的調(diào)整就不能稱之為法律。從法的一般意義上來(lái)講，行為是法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的中介，法通過(guò)對(duì)行為的調(diào)整形成法律關(guān)系，進(jìn)而影響社會(huì)關(guān)系；從法的運(yùn)行上來(lái)看，法律關(guān)系形成的過(guò)程就是法對(duì)行為的規(guī)范過(guò)程，法律關(guān)系變動(dòng)的兩個(gè)要件——法律規(guī)范和法律事實(shí)之間相互作用，法律規(guī)范最終以行為為支點(diǎn)。因此，可以說(shuō)“無(wú)行為則無(wú)法律”，經(jīng)濟(jì)法作為法的部門之一，也必然以行為調(diào)整作為自己的基本規(guī)范方式。 在民法、刑法、行政法中，都各有其基本

2、的、體系化的行為理論與行為范疇，民事行為、犯罪行為、行政行為，分別作為部門法行為的核心范疇存在，使得各部門法規(guī)范和法律體系形成一個(gè)邏輯一致、前后拘束的有機(jī)體，不僅在理論上形成了較為完備的、邏輯上自恰的體系，也能夠把法院拘束在邏輯中和法律體系之中，以保證判決的客觀公正，對(duì)實(shí)踐具有積極的促進(jìn)作用。 經(jīng)濟(jì)法內(nèi)生于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中。當(dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度飛快，經(jīng)濟(jì)立法眾多，經(jīng)濟(jì)法具體制度研究百家爭(zhēng)鳴，然而相比之下對(duì)經(jīng)濟(jì)法行為理論的研究就

3、略顯薄弱。在經(jīng)濟(jì)法學(xué)總論中，極少談及行為，最多也就是從法理學(xué)的意義上加以描述，并不深入到行為這一層面。而經(jīng)濟(jì)法難以抽象出獨(dú)立的行為對(duì)象，將會(huì)直接影響到經(jīng)濟(jì)法存在的價(jià)值。 一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法起源于市場(chǎng)失靈和政府失靈，但是在理論界往往僅僅對(duì)這兩種形態(tài)的描述，甚至只是籠統(tǒng)的介紹其中的行為種類，并不能從中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法真正的行為邏輯，更不能建立經(jīng)濟(jì)法行為的基本范疇。制度變遷理論從微觀上契合了行為的動(dòng)態(tài)性，從宏觀上發(fā)揮了制度變遷理論對(duì)立法實(shí)踐的

4、理論批評(píng)功能。經(jīng)濟(jì)法經(jīng)歷了制度變遷的過(guò)程，其本身也內(nèi)含著制度變遷，經(jīng)濟(jì)法行為邏輯正是體現(xiàn)在這一制度變遷之中。 范疇是反映事物本質(zhì)屬性和普遍聯(lián)系的基本概念，范疇必須建立在邏輯體系之上。透視制度變遷中的經(jīng)濟(jì)法行為邏輯，能夠厘清經(jīng)濟(jì)法行為的基本范疇。范疇是不均衡的，任何事物都有主要和次要方面，在中國(guó)的個(gè)案中以及對(duì)經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)、經(jīng)濟(jì)民主、經(jīng)濟(jì)法制度競(jìng)爭(zhēng)力的分析中，明確了政府經(jīng)濟(jì)行為才是中國(guó)制度變遷中的經(jīng)濟(jì)法選擇，是經(jīng)濟(jì)法行為范疇的核心。