1、量刑與定罪是現(xiàn)代刑事審判中缺一不可的組成部分，科學(xué)公正地量刑是實現(xiàn)刑事司法公正，提高司法公信力的必要條件。要達到這一目標(biāo)必須有完整規(guī)范的量刑程序作保證。本文以檢討我國現(xiàn)行量刑立法及司法實踐為基礎(chǔ)，總結(jié)我國現(xiàn)行量刑程序的不足，借鑒大陸法和英美法系的先進經(jīng)驗，并參考我國各法院量刑規(guī)范化改革的做法，提出量刑程序構(gòu)建的建議。
　　 本文主體共分為四部分。
　　 第一部分，對我國現(xiàn)行量刑程序的檢討。從我國現(xiàn)行的立法和司法實踐考查，

2、當(dāng)代刑事訴訟程序適用的是定罪和量刑程序合一的模式，這一模式存在諸多缺陷。本文將其分為六類，總體可概括為因量刑程序缺乏獨立性，導(dǎo)致量刑程序性不強，公開透明度不高，當(dāng)事人參與度不夠，這種狀況影響了量刑公正的實現(xiàn)，進而影響了審判的公正性。
　　 第二部分，量刑程序的比較法考查。本部分從量刑程序模式和具體量刑程序構(gòu)造兩方面考查了大陸法系和英美法系刑事訴訟程序。大陸法系采用的是與我國現(xiàn)行模式一致的定罪與量刑程序合一模式，而英美法系則采用的

3、是定罪與量刑程序分離的模式。其后，分析了兩大法系量刑程序模式存在差異的原因。在借鑒具體量刑程序構(gòu)造上對英美法系以美國法為例分為量刑前調(diào)查和量刑聽審兩個階段。其中，核心部分是量刑聽審程序，對該部分本文從裁判方、檢控方、辯護方、受害方和特定社會主體五種量刑主體在程序中的地位方面進行論述。大陸法系量刑程序構(gòu)造亦以上述角度進行論述。
　　 第三部分，我國現(xiàn)階段量刑程序化改革概覽。本部分對山東省淄博市淄川區(qū)法院、江蘇省姜堰市法院、上海浦東

4、新區(qū)法院三個有代表性的量刑程序化改革經(jīng)驗和最高院出臺的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》(試行)的內(nèi)容進行考查，明確我國現(xiàn)階段量刑程序化改革的特點和發(fā)展趨勢，為構(gòu)建我國量刑程序提供參考。
　　 第四部分，我國量刑程序的構(gòu)建。本部分首先明確我國量刑程序構(gòu)造的基本思路，即構(gòu)建相對獨立的量刑程序。首先，從定罪與量刑程序分離的可能性、定罪與量刑分離化模式的優(yōu)勢性擴張兩方面明確構(gòu)建相對獨立量刑程序的理論基礎(chǔ)。然后，將我國的刑事訴訟程序分為兩種，即簡