1、本文從刑法解釋實(shí)踐的角度，提出刑法解釋與罪刑法定原則的關(guān)系問題，在相對(duì)罪刑法定原則的視角下探討如何進(jìn)行刑法解釋，具體闡明刑法解釋與罪刑法定原則的相互關(guān)系，分析刑法解釋的目標(biāo)、方法，提出刑法解釋應(yīng)以罪刑法定原則為總限度，以客觀性、合理性、時(shí)代性、可預(yù)測(cè)性等為具體限度。
　　 本文的寫作目的是希望在準(zhǔn)確理解相對(duì)罪刑法定原則的前提下，分析罪刑法定對(duì)刑法解釋的影響，在相對(duì)罪刑法定的視角下審視解釋的目標(biāo)和方法，明確解釋的限度，以期對(duì)刑法解

2、釋實(shí)踐有所幫助。
　　 論文包括六個(gè)部分。
　　 第一部分“問題的提出”。通過個(gè)案分析，從實(shí)踐的角度，提出刑法解釋普遍存在于法律適用中，是法律與事實(shí)之間的連接點(diǎn)，不同的解釋方法會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，同一解釋方法也可能會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論，刑法解釋結(jié)論是否符合立法原意，是否符合當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，取決于解釋的自身特性，更取決于罪刑法定原則的要求，準(zhǔn)確定位刑法解釋與罪刑法定原則的關(guān)系是如何解釋刑法的關(guān)鍵。
　　 第二部分“罪

3、刑法定原則與刑法解釋的關(guān)系”。首先，闡明罪刑法定原則在刑法解釋領(lǐng)域處于基石地位，是刑法解釋獲得的正當(dāng)性的基礎(chǔ)，刑法解釋的目標(biāo)、方法和結(jié)果必須接受罪刑法定原則的檢驗(yàn)。其次，討論哲學(xué)解釋學(xué)對(duì)傳統(tǒng)解釋理論的沖擊，對(duì)罪刑法定原則下追求的立法原意、文本客觀含義的存在提出質(zhì)疑，提出解釋本身與罪刑法定原則之間存在沖突，明確解釋客觀性追求的重要性。最后，堅(jiān)持刑法解釋是罪刑法定原則付諸實(shí)現(xiàn)的途徑，刑法的適用離不開刑法解釋。
　　 第三部分“相對(duì)罪

4、刑法定原則的主要內(nèi)容及其發(fā)展”。介紹罪刑法定原則由重形式側(cè)面到兼顧形式與實(shí)質(zhì)，從絕對(duì)罪刑法定到相對(duì)罪刑法定的理論發(fā)展。分析絕對(duì)罪刑法定原則的局限，提出相對(duì)罪刑法定是在絕對(duì)罪刑法定的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，是罪刑法定原則自身的進(jìn)化與完善，不是對(duì)原則的否定。概括了相對(duì)罪刑法定原則的主要內(nèi)容，分別從形式側(cè)面的法律形式、法律適用、溯及力以及刑罰期限等四個(gè)方面介紹相對(duì)罪刑法定原則的理論發(fā)展，并從實(shí)質(zhì)側(cè)面介紹明確性和刑罰法規(guī)內(nèi)容的適正性的派生原則。

5、>　　 第四部分“相對(duì)罪刑法定下刑法解釋的目標(biāo)”。介紹解釋目標(biāo)長(zhǎng)期存在的主觀解釋論、客觀解釋論以及折衷解釋論之爭(zhēng)，探討相對(duì)罪刑法定下解釋目標(biāo)的價(jià)值追求，明確相對(duì)罪刑法定下對(duì)折衷解釋目標(biāo)的選擇，對(duì)折衷解釋論下先探求立法原意，再探求當(dāng)前法律精神的解釋次序關(guān)系提出質(zhì)疑，提出解釋目標(biāo)應(yīng)與解釋方法、原則和限度等進(jìn)行綜合考量，共同作用，才能得出正確的解釋結(jié)論。
　　 第五部分“相對(duì)罪刑法定下刑法解釋的方法”。介紹幾種主要解釋方法，對(duì)文義解

6、釋、系統(tǒng)解釋、歷史解釋，以及目的解釋下的擴(kuò)張與限制解釋方法及其具體運(yùn)用進(jìn)行分析，探討刑法解釋方法的順序規(guī)則，堅(jiān)持在相對(duì)罪刑法定原則下文義解釋方法的優(yōu)先次序，只有經(jīng)文義解釋存在有多數(shù)解釋結(jié)果，或者唯一的結(jié)果明顯違背立法原意時(shí)，才能以論理解釋方法進(jìn)一步確認(rèn)。
　　 第六部分“相對(duì)罪刑法定下刑法解釋的限度”。明確刑法解釋的限度，基于刑法解釋的實(shí)踐需要，結(jié)合相對(duì)罪刑法定原則的特點(diǎn)，提出過于極端的嚴(yán)格解釋與自由解釋都是不可取的，有必要從總