1、刑法司法解釋與罪刑法定原則的沖突在刑事法治運行中表現(xiàn)得最為明顯，也最難處理。罪刑法定原則司法化困難，刑法司法解釋主體混亂、內容沖突、超越立法而違背罪刑法定原則等都是其表現(xiàn)。罪刑法定原則與刑法司法解釋在具體層面的沖突是因其沒有明確法律運行的整體目標與價值而各自為政造成的。二者的沖突可以通過總體的價值追求和實踐層面的契合而得以消解。以正義價值為指引重新界定罪刑法定原則和刑法司法解釋的內容和邊界，并設置相應的規(guī)則來控制二者總體價值上的同向性；

2、通過建立實踐向度的“事實-法律-事實”的短期循環(huán)體系來增強法律文本和司法過程的實踐正義性。具體而言，應重新定位罪刑法定原則和刑法司法解釋，以法律整體之正義目標、司法實踐之契合程度為標準來設置相應的原則和規(guī)則。如明確罪刑法定原則相對化的標準，明確刑法司法解釋應遵循的原則，合理分配司法解釋權，倡導刑法個案解釋權，將習慣、判例納入刑事司法自由裁量等等。在適度放權的前提下，通過配套制度的建立和完善，保證監(jiān)督的有效和司法解釋權的充分、有效地行使。