1、當(dāng)前,隨著我國刑事訴訟改革的不斷深入,對證據(jù)開示制度的完善和修訂已日漸得到廣泛關(guān)注,并且不少人士已將完善和修訂的成功與否放在了對抗式訴訟模式在我國能否真正確立、司法改革的公正和效率的目標(biāo)能否真正實(shí)現(xiàn)的高度來看待.因此,深入研究這一問題顯得尤為重要. 證據(jù)開示制度是對抗式訴訟模式中一項(xiàng)重要的審前程序及機(jī)制,作為一種搜集證據(jù)的方法,是審判前在控方和辯方之間進(jìn)行的信息交換,其產(chǎn)生和發(fā)展有其特定的歷史背景和條件.本文首先從涵義、分類、歷

2、史演變及發(fā)展、價值功能等方面對刑事證據(jù)開示制度進(jìn)行了理論上的介紹,并以美、英、日三國為例對兩大法系刑事證據(jù)開示制度進(jìn)行了考察和評價,其次從現(xiàn)行規(guī)定和試行規(guī)定兩個方面對我國刑事證據(jù)開示制度的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷進(jìn)行了分析,對完善我國刑事證據(jù)開示制度的必要性進(jìn)行了論述,最后對完善有我國特色的刑事證據(jù)開示制度從基本原則、具體設(shè)計、需解決的問題等方面提出了見解. 總體來說,建立與完善刑事訴訟證據(jù)開示制度利大于弊,并且是一種發(fā)展趨勢,但筆