1、近年來(lái)，重大責(zé)任事故類(lèi)案件呈上升趨勢(shì)。頻繁發(fā)生的煤窯、礦山安全事故，不僅造成大量人員傷亡的惡劣后果，而且給國(guó)家、社會(huì)釀成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)安定、和諧的社會(huì)環(huán)境形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。鑒于此，《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》對(duì)刑法第134條重大責(zé)任事故罪進(jìn)行修正，將該條中“強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！毙拚秊椤皬?qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)

2、生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑?！卑凑赵撔拚傅囊?guī)定，強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪已與原規(guī)定相分離，成為分則體系中一個(gè)獨(dú)立的罪名。本研究主體分為四個(gè)部分： 第一章主要論述強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪罪過(guò)確定的前提——罪過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。首先，對(duì)各種罪過(guò)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說(shuō)內(nèi)容及其理由進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。罪過(guò)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說(shuō)主要有以下幾種：結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、構(gòu)成要件事實(shí)說(shuō)、行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)及行為結(jié)果二元標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，故

3、意犯罪行為人所預(yù)見(jiàn)、希望或放任的是危害社會(huì)的結(jié)果。構(gòu)成要件事實(shí)說(shuō)認(rèn)為，行為人的主觀認(rèn)識(shí)對(duì)象應(yīng)是構(gòu)成要件事實(shí)，而非危害社會(huì)的結(jié)果。行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以行為人對(duì)行為的認(rèn)識(shí)，作為判斷犯罪故意的標(biāo)準(zhǔn)。行為、結(jié)果二元標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，結(jié)合刑法條款本身的立法目的與行為無(wú)價(jià)值、結(jié)果無(wú)價(jià)值的功能取向，綜合判斷應(yīng)以行為還是以結(jié)果為罪過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。其次，本文從罪過(guò)價(jià)值與意義的角度進(jìn)行詳細(xì)分析，明確結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)更加符合罪過(guò)在刑法中的應(yīng)有意義。同時(shí)，從刑法解釋論的立場(chǎng)上看

4、，結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)是我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐認(rèn)定罪過(guò)的應(yīng)有的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 第二章主要論述當(dāng)前強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪罪過(guò)確定的困境。首先，明確之所以產(chǎn)生主觀罪過(guò)確定的困境，是由于案件中復(fù)雜心理事實(shí)的存在。因?yàn)樯钍聦?shí)的復(fù)雜性與概念適用的模糊性問(wèn)題，導(dǎo)致即使以危害結(jié)果為罪過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，在很多場(chǎng)合也無(wú)法認(rèn)定強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪行為人主觀心態(tài)是故意還是過(guò)失。其次，闡明當(dāng)前理論上解決該問(wèn)題的主要觀點(diǎn)：雙重罪過(guò)說(shuō)與復(fù)合罪過(guò)形式說(shuō)。第三節(jié)以刑法解釋論為立場(chǎng)，通過(guò)對(duì)

5、故意過(guò)失規(guī)定的解讀，認(rèn)為故意、過(guò)失兩種罪過(guò)類(lèi)型在當(dāng)前我國(guó)刑法體系下必須被區(qū)分，并且在個(gè)罪的適用上必須是非此即彼，而不可能是兩者的混合。由此指出，傳統(tǒng)解決方法的誤區(qū)，在于將生活事實(shí)當(dāng)成了法律規(guī)范本身。第四節(jié)主要嘗試提出本文解決復(fù)雜心理事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)和方法。本文認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，確定個(gè)罪罪過(guò)形式的核心是確定該罪可否由過(guò)失構(gòu)成。確定可否由過(guò)失構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分為形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：形式標(biāo)準(zhǔn)是指，過(guò)失犯罪應(yīng)“法律有規(guī)定”；實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是指，過(guò)失犯罪必

6、嚴(yán)重侵犯刑法所保護(hù)的法益，以及同樣客觀情況下的故意必然成罪。 第三章主要論述本文將強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪主觀罪過(guò)確定為過(guò)失的觀點(diǎn)。首先，在結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)與根據(jù)復(fù)雜心理事實(shí)確定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，闡明強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的主觀罪過(guò)應(yīng)為過(guò)失。其次，依據(jù)過(guò)失的內(nèi)容，本文詳細(xì)論述了在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的行為人主觀過(guò)失心理。 第四章主要就強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪主觀過(guò)失與該罪法定刑配置不協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)。首先，對(duì)我國(guó)過(guò)失犯罪的法定

7、刑配置進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理，尤其是對(duì)與本罪相似的，交通肇事逃逸致人死亡的法定刑進(jìn)行說(shuō)明?？v觀我國(guó)刑法的沿革，79刑法曾規(guī)定過(guò)失殺人罪最高法定刑可達(dá)十五年有期徒刑，而97刑法將過(guò)失殺人罪改為過(guò)失致人死亡罪，最高法定刑降至七年有期徒刑；將交通肇事罪第三款“逃逸致人死亡”的法定刑提升至最高十五年有期徒刑。由此，學(xué)者們認(rèn)為，總體上說(shuō)，我國(guó)過(guò)失犯罪的最高法定刑是七年有期徒刑而非十五年有期徒刑。其次，提出本文的見(jiàn)解：強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪主觀過(guò)失與其最高十五年