1、本文提出WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中存在司法能動(dòng)主義現(xiàn)象，并對(duì)其進(jìn)行界定分析，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)辯證地看待WTO中的司法能動(dòng)現(xiàn)象。 除了前言，本文結(jié)構(gòu)如下： 第一章首先介紹了司法能動(dòng)主義的在國(guó)內(nèi)法上的一般概念。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)而界定了WTO爭(zhēng)端解決中司法能動(dòng)主義的含義，同時(shí)指出司法能動(dòng)主義與司法能動(dòng)性是兩個(gè)有區(qū)別的概念。 第二章比較分析了WTO時(shí)期相對(duì)于GATT時(shí)期司法能動(dòng)的擴(kuò)張。然后闡述了司法能動(dòng)主義在爭(zhēng)端解決實(shí)踐中各個(gè)方面的表現(xiàn)

2、。在此基礎(chǔ)上探討了司法能動(dòng)性在WTO時(shí)期擴(kuò)張的原因。這些原因顯示了實(shí)際上是WTO本身制度上的缺陷導(dǎo)致了司法能動(dòng)的擴(kuò)張或克制的傾向。 第三章提出了對(duì)司法能動(dòng)擴(kuò)張傾向存在的限制因素。上訴機(jī)構(gòu)解釋空間、WTO組織法所界定的空間和上訴機(jī)構(gòu)所依托的權(quán)力政治空間構(gòu)成了對(duì)上訴機(jī)構(gòu)司法能動(dòng)擴(kuò)張性的限制。當(dāng)然，這些限制方法并不是絕對(duì)的，而僅僅是存在限制司法能動(dòng)擴(kuò)張的可能性。在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論，認(rèn)為實(shí)際上是國(guó)際權(quán)力政治對(duì)司法能動(dòng)主義傾向施以主要的限