1、有著“WTO皇冠上的明珠”之稱的爭端解決機(jī)制是烏拉圭回合取得的最令人自豪的成就。爭端解決機(jī)構(gòu)所采取的(簡稱DSB)“反向協(xié)商一致”的決策程序，以及專家組和上訴機(jī)構(gòu)基于《爭端解決諒解》(簡稱DSU)以規(guī)則為導(dǎo)向的實踐，使得WTO爭端解決機(jī)制在本質(zhì)上已經(jīng)變得越來越法律化。自從1995年WTO成立后，爭端解決機(jī)制在處理國際經(jīng)貿(mào)糾紛方面取得了顯著的成績，發(fā)揮著日益重要的作用。但近幾年來，由于專家組和上訴機(jī)構(gòu)多次聲稱自己有權(quán)接受“法庭之友”未經(jīng)請

2、求而主動提供的書面意見，再加之越權(quán)裁決了一些本應(yīng)通過政治途徑解決的事項，WTO爭端解決機(jī)制受到了一些人以“司法能動主義”(judicialactivism)為名的指控。為了防止WTO司法能動主義侵犯成員方主權(quán)，有人甚至主張放棄司法化的WTO爭端解決機(jī)制，重新回到先前GATT體制下側(cè)重于通過外交途徑解決爭端的軌道上去。在這種背景下，研究WTO“司法能動主義”的由來、表現(xiàn)、影響以及如何利用當(dāng)前的DSU修改談判對“司法能動主義”進(jìn)行合理的限制

3、，無疑具有重大的現(xiàn)實意義。 本文共分三個部分。第一部分：分析WTO司法能動主義的內(nèi)涵及其產(chǎn)生的制度根源。第二部分：著重探討WTO司法能動主義的表現(xiàn)：(1)法庭之友參與爭端解決程序；(2)DSB越權(quán)裁決的一些本應(yīng)通過政治途徑解決的事項，即：所涉爭議具有政治敏感性的案件；適用法律不可裁決(indeterminate)的案件以及涉及“機(jī)構(gòu)平衡”(institutionalbalance)問題的爭端?；谶@些論述，本文認(rèn)為，DSU不完善