1、作為一種司法哲學理念,司法能動主義起源于美國的司法審查制度，濫觴于一種自由主義的憲政傳統(tǒng)，旨在推進法治進程向前發(fā)展以及促進實質(zhì)公平正義。圍繞這一總目標,歷史上的司法能動主義在發(fā)展過程中又演化出許多新的現(xiàn)代內(nèi)涵。司法能動主義與司法克制主義是一對永遠處于博弈狀態(tài)的司法理念，而我國的司法實踐發(fā)展，也經(jīng)歷了由能動到克制又轉而提倡有所克制的能動的過程。在此過程中，我國最高法院提出的能動司法，是司法能動主義在我國社會背景下的特殊形態(tài)，其與司法能動主

2、義在政治形態(tài)背景、哲學基礎、實踐方式等方面都有所不同，但是在運作目標，價值取向等方面又有共通之處。本文旨在通過對兩大法系語境中的司法能動主義的綜合考察，結合我國的實際國情，提倡一種有所克制的司法能動主義。
　　首先，通過對司法能動主義詞源的探究，梳理司法能動主義在西方語境中的發(fā)展過程，歸納出其豐富的現(xiàn)代內(nèi)涵，為我國能動司法概念的界定，擬出對照范本。同時通過對比司法能動主義與司法克制主義，指出兩者不是非此即彼的對立關系，而是互相滲透

3、和影響。結合前述歸納出來的現(xiàn)代司法能動主義的內(nèi)涵，從德國與法國的司法實踐中，發(fā)掘司法能動主義在這兩個國家的實踐內(nèi)容和過程，并指出其對我國推行司法能動主義的啟示，即從相同法律傳統(tǒng)國家的實踐來看，我國提倡能動司法有其正當性，但同時必須對司法能動主義的固有危害保持警惕。
　　然而我國最高法院提出的能動司法，與西方司法能動主義在概念上并不能完全重合。新中國成立以來，我國司法實踐中能動主義與克制主義通過博弈交相轉變，其中能動司法，是司法能動

4、主義在我國引起的一場深刻司法意識變革。通過對我國能動司法提出的社會背景，政治背景和公民意識背景的考察，以及與西方司法能動主義的對比，從內(nèi)容、典型實踐形式、和特點三個方面，揭示我國能動司法這一特殊理念的蘊含。
　　由于我國在社會轉型過程中，面臨著很多難題，對司法活動，提出了很大的挑戰(zhàn)，結合我國的現(xiàn)實背景，能動司法在我國的提出和施行有其必要性，但是基于我國目前法律制度基礎存在著先天的不足，如果一味的激進的擴張司法能動主義，不僅無法達到