1、承繼西方司法能動主義而來的當(dāng)下中國能動司法，一方面與司法能動主義有部分交集，另一方面對其進行了比較大的中國式改造。當(dāng)前，官方與學(xué)者觀點各異，各級人民法院能動司法的實踐形式繁雜多樣，能動司法的內(nèi)涵呈現(xiàn)出開放性和模糊性。內(nèi)涵不清晰進而影響到有關(guān)能動司法的特質(zhì)、能動司法在我國的正當(dāng)性等問題的探討。本文通過對美國、歐陸司法能動主義的發(fā)展進行梳理分析，從而比較地看待中國能動司法這一論題。將我國能動司法與歐美司法能動主義從概念內(nèi)涵、實踐形式、法制傳

2、統(tǒng)等方面進行比較，以期明晰我國能動司法的特質(zhì)，呈現(xiàn)能動司法在我國的積極意義以及反思其正當(dāng)性證成的難題，希望對全面認識和客觀評價我國能動司法有所助益。在此基礎(chǔ)上本文嘗試指出當(dāng)前應(yīng)對能動司法的可行性做法。
　　具體來講，論文除引言和結(jié)論外，分為以下四部分:
　　第一章是能動司法概述。包括對當(dāng)下中國能動司法提出的背景進行分析，對能動司法與司法能動性、司法能動主義等相關(guān)語詞的概念辨析以及我國能動司法當(dāng)前主要的表現(xiàn)形式。
　　第

3、二章是對司法能動主義在美國和歐陸的理論發(fā)展及司法實踐的梳理，并從法制傳統(tǒng)和制度約束等方面分析司法能動主義給當(dāng)下中國能動司法帶來的啟示。
　　第三章以司法能動主義為參照，分析當(dāng)下中國能動司法的傳統(tǒng)哲學(xué)基礎(chǔ)，即司法本身的能動性特征和我國目的型實用主義司法哲學(xué)。并對司法解釋權(quán)、案例指導(dǎo)制度和調(diào)解制度進行簡要闡述，從而概括我國能動司法區(qū)別于司法能動主義的特性。
　　第四章從能動司法提出的深層次意義出發(fā)，分析其正當(dāng)性證成的難題，并嘗試