1、文章的寫作目的，在于通過(guò)合同解釋原則、方法的探討，找出我國(guó)合同解釋制度上的不足，并探討通過(guò)合同解釋原則、方法的適用，如何防范法官濫用自由裁量權(quán)的問(wèn)題。全文共分三部分，另加引言，在引言部分，首先對(duì)本文進(jìn)行了概括敘述，從而引出各部分要討論的問(wèn)題。 在第一部分，從澄清合同解釋的理論基礎(chǔ)入手，主要介紹了合同解釋的概念，合同解釋無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有。發(fā)生合同糾紛，訴諸法院或仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，法官、仲裁員、當(dāng)事人、訴訟代理人、證人、鑒定人等，都從各

2、自不同的角度解釋合同；合同鑒證、公證時(shí)，鑒證人員、公證人員、當(dāng)事人等；消費(fèi)者協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體：學(xué)者進(jìn)行個(gè)案研究時(shí)，都對(duì)合同及其相關(guān)資料進(jìn)行相關(guān)的解釋．本文所謂的合同解釋，指受理合同糾紛的法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同及其相關(guān)資料的含義所作的有法律約束力的分析和說(shuō)明，這是由于在訴訟中當(dāng)事人雙方往往提出不同的解釋，但最終作為裁判的事實(shí)依據(jù)的，是法庭作出的解釋。在合同解釋對(duì)象上，本文認(rèn)為合同是一個(gè)整體，爭(zhēng)議條款和無(wú)爭(zhēng)議條款都是合同解釋的對(duì)象。

3、文章的第二部分，在理清了合同解釋的理論基礎(chǔ)之后，論文繼而分別討論了合同解釋制度的原則：大陸法系主觀標(biāo)準(zhǔn)的意思說(shuō)、英美法系客觀標(biāo)準(zhǔn)的表示說(shuō)、合同解釋原則的發(fā)展趨勢(shì)——-主客觀統(tǒng)一的解釋原則。進(jìn)而分析了我國(guó)合同解釋制度原則的現(xiàn)狀及不足，提出我國(guó)合同法實(shí)際上是采納可一種折中的觀點(diǎn)。即要求在對(duì)合同進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)將主觀主義和客觀主義結(jié)合起來(lái)考慮。 文章的第三部分，首先討論了一般的法律解釋方法，進(jìn)而就合同解釋與法律解釋的異同，得出合同解釋方

4、法有自己的特點(diǎn)，本文采納了文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋、公平解釋、歷史解釋六種合同解釋的方法，并就各種方法的缺陷做了分析。在法律適用層面上，綜合中外學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，在合同解釋方法的適用規(guī)則上，這些方法的適用不是孤立的，有一定的順序：一般情況下，首先應(yīng)依文義解釋方法，其次依目的解釋方法，再次依習(xí)慣解釋方法，最后依歷史、整體解釋方法。至于公平解釋方法，則不受順序的限制，貫穿于整個(gè)合同解釋的過(guò)程中。 第四部分通過(guò)對(duì)現(xiàn)行