1、在民法領(lǐng)域中，民事違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩類基本的民事責(zé)任，但民事關(guān)系的復(fù)雜性和民事違法行為的多重性，常使這兩類責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的現(xiàn)象。同一行為同時(shí)構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任，在民法上究竟是同時(shí)發(fā)生債務(wù)不履行之損害賠償請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)行為之損害賠償請(qǐng)求權(quán)(請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō))，或者債務(wù)不履行只是侵權(quán)行為的特別形態(tài)，只發(fā)生債務(wù)不履行損害賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)主張侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)之余地(法條競(jìng)合說(shuō))，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合關(guān)系，為民法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論之焦點(diǎn)，各國(guó)實(shí)務(wù)亦

2、持續(xù)發(fā)展中，迄今無(wú)定論。解決違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，是各國(guó)民法對(duì)多重性違法行為作出承認(rèn)和解決時(shí)需要考慮的問(wèn)題。在實(shí)踐中，面對(duì)所出現(xiàn)的違法行為，人們要做的只是一道單項(xiàng)選擇題：不法行為人要么承擔(dān)違約責(zé)任，要么承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，非此即彼。 對(duì)此問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者有不同的的主張，我國(guó)的立法亦有相關(guān)規(guī)定。我國(guó)立法和司法實(shí)踐對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之存在的態(tài)度經(jīng)歷了從否定、回避到承認(rèn)的變化，也體現(xiàn)了對(duì)受害者權(quán)益的保護(hù)。筆者通過(guò)對(duì)宋繼鴻特殊交通事故

3、糾紛案、太陽(yáng)島溫泉國(guó)際俱樂(lè)部有限公司人身?yè)p害賠償案兩則典型案例的分析，思考受害人的權(quán)利是否因立法和司法實(shí)踐已經(jīng)承認(rèn)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)賦予受害人以選擇權(quán)而得到了完善的保護(hù)呢?并從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合時(shí)受害人的權(quán)利保護(hù)和判決結(jié)果的合理性等方面做出進(jìn)一步的深入探討。訴訟性質(zhì)的差別最終導(dǎo)致獲得的賠償金相差近百萬(wàn)是否合理，是否達(dá)到了保護(hù)受害人權(quán)利的法律的公正性目的?這種情況發(fā)生的非財(cái)產(chǎn)損害，若原告選擇以違約起訴就不能獲得精神損害賠償?shù)?/p>

4、支持，這顯然與責(zé)任競(jìng)合制度基于法律公正性的目的背道而馳，筆者對(duì)此進(jìn)行分析提出允許當(dāng)事人選擇—種訴因就責(zé)任提出請(qǐng)求的同時(shí)適當(dāng)?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額，這樣既可以避免原告在起訴時(shí)究競(jìng)選擇要求被告承擔(dān)違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任這一問(wèn)題上難以決斷，又克服了最終選定要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，但其要求被告承擔(dān)精神損害賠償及道歉的訴請(qǐng)又與違約責(zé)任的范圍相矛盾的責(zé)任競(jìng)合制度的固有缺陷，從而達(dá)到責(zé)任競(jìng)合制度的法律公正性目的。 通過(guò)對(duì)上述案例的分析可以知道，區(qū)分清楚

5、侵權(quán)之訴與違約之訴是責(zé)任競(jìng)合案件中首先要解決的問(wèn)題，因此筆者對(duì)侵權(quán)行為、契約、債、責(zé)任概念的歷史由來(lái)，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的聯(lián)系和區(qū)別做進(jìn)一步的深入探討。最后，作者提出請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)要件事實(shí)競(jìng)合論，在該部分分析了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的原因，對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新思考，并緊密圍繞兩個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)：一是請(qǐng)求權(quán)是單數(shù)還是復(fù)數(shù)；二是如何適用法律(合同法或是侵權(quán)法)進(jìn)行分析和闡述。 木文共分為四大部分，約5萬(wàn)余字。前言，介紹問(wèn)題的