1、在因進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量大量增加而造成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅的時(shí)候，WTO成員方可以依據(jù)WTO的規(guī)定，實(shí)施保障措施對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)和救濟(jì)。WTO規(guī)定，成員方在實(shí)施保障措施時(shí)，應(yīng)不問產(chǎn)品的來源，針對該進(jìn)口產(chǎn)品統(tǒng)一實(shí)施保障措施。但在貿(mào)易實(shí)踐中，保障措施的實(shí)施往往存在選擇性和非選擇性兩種方式。本文從分析WTO保障措施的具體條款入手，結(jié)合國際貿(mào)易中保障措施的實(shí)際案例，深入研究了WTO保障措施實(shí)施方式的選擇性和非選擇性，在其存在的根源、現(xiàn)

2、實(shí)性、合法性及這兩種實(shí)施方式的今后的發(fā)展方向等方面提出了見解。 本文首先介紹了保障措施實(shí)施方式的概念及歷史發(fā)展。從關(guān)貿(mào)總協(xié)定到世界貿(mào)易組織，保障措施的實(shí)施歷來存在很大爭議。從GATT第19條第一個(gè)多邊貿(mào)易體制下的保障條款的誕生，到東京回合、烏拉圭回合，經(jīng)過多年的談判，WTO最終確定了保障措施實(shí)施方式的非選擇性。但這種非選擇性又存在例外。在配額分配、區(qū)域貿(mào)易安排和新加入成員這三個(gè)方面，WTO的模糊的規(guī)定又會導(dǎo)致保障措施實(shí)施方式的選

3、擇性。本文正是在對這三種可能導(dǎo)致保障措施實(shí)施方式選擇性的例外規(guī)定進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，找到選擇性和非選擇性存在的根源，對這兩種實(shí)施方式進(jìn)行了研究和探討。也正是由于WTO在新加入成員這方面的規(guī)定存在漏洞，使得中國作為WTO新加入的成員方，遭受到歧視性的待遇。具體體現(xiàn)在《中國入世議定書》第16條的規(guī)定。根據(jù)第16條，WTO成員方紛紛制訂了針對中國的歧視性的保障措施條款，并且在中國加入WTO后許多成員方也據(jù)此提起了針對中國的保障措施的調(diào)查，歧視性