1、本文寫作的學(xué)術(shù)目的在于通過案例分析和實(shí)證研究，探究影響各國(guó)參加全球性公共問題領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際合作的因素。作者認(rèn)為，當(dāng)國(guó)際公共問題領(lǐng)域內(nèi)集體利益本身不足以吸引各國(guó)順利達(dá)成新的協(xié)議和制度并促成有效國(guó)際合作時(shí)，100多個(gè)成員組成的國(guó)際社會(huì)在試圖提供公共物品的過程中，總是遵循著奧爾森所說的“集體行動(dòng)的邏輯”行事，即在全球性公共問題上，一國(guó)是否參與新的國(guó)際制度，很大程度取決于公共利益之外的選擇性激勵(lì)因素和能夠獲得的非集體性收益的多少。如果新的國(guó)際制度不

2、能為單個(gè)成員提供這種額外收益(或單獨(dú)施加懲罰)，那么整個(gè)國(guó)際社會(huì)在這一領(lǐng)域就會(huì)面臨集體行動(dòng)的困境，國(guó)際公共物品就很難被提供。這一點(diǎn)是由公共物品“聯(lián)合供給”和“聯(lián)合消費(fèi)”以及國(guó)家行為體理性、自利的特性所決定的。 文章以國(guó)際社會(huì)為了應(yīng)對(duì)全球氣候變暖所進(jìn)行的曠日持久的國(guó)際談判和所達(dá)成的《京都議定書》為例，分析了各方在控制本國(guó)溫室氣體排放上所承受的巨大成本和《京都議定書》在減緩氣候變暖這一國(guó)際公共利益上所能實(shí)現(xiàn)的有限成效，以及議定書這一

3、氣候變化領(lǐng)域新的國(guó)際制度為西方發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家、前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家等不同類型的締約方所提供的額外收益(選擇性收益)，論證了選擇性激勵(lì)因素和非集體性的收益對(duì)各國(guó)參與公共問題領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際制度的重要影響作用。文章以美國(guó)退出議定書、俄羅斯的長(zhǎng)期猶豫和最后批準(zhǔn)、一些發(fā)展中國(guó)家要求主動(dòng)減排以換取加入排放貿(mào)易體系以及歐盟、77國(guó)加中國(guó)集團(tuán)、日本等締約方在這一問題上的不同立場(chǎng)為論據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了文章開始提出的假設(shè)，即當(dāng)集體利益不足以補(bǔ)償個(gè)體參與集體行動(dòng)