1、2003年在全球肆虐的SARS，引發(fā)了我對(duì)公眾健康問題的關(guān)注。如果說(shuō)熱帶傳染性疾病只在非洲蔓延而引發(fā)了局部健康危機(jī)的話，諸如SARS，AIDS的橫行則將世界范圍內(nèi)的公眾健康危機(jī)呈現(xiàn)給我們?nèi)祟?。如何研究開發(fā)用于治療肺結(jié)核、瘧疾和艾滋病的特效藥是時(shí)代要求我們必須攻克的難題! 公眾健康問題的解決離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。TRIPS協(xié)議作為國(guó)際通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，開篇就強(qiáng)調(diào)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”。那么，根據(jù)TRIPS協(xié)議確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基調(diào)，

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理應(yīng)為保護(hù)藥品專利權(quán)人的利益服務(wù)。而公眾健康問題的解決，勢(shì)必減損藥品專利權(quán)人的既得利益。如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則上尋找解決公眾健康問題的依據(jù)，如何修改現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則以使健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)達(dá)成精妙的平衡，如何在維護(hù)公眾健康權(quán)的同時(shí)對(duì)專利權(quán)人予以適當(dāng)保護(hù)就成為我們法律界應(yīng)做的首要事情。 本文展示了世界范圍內(nèi)已經(jīng)或正在遭遇的公眾健康危機(jī)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公眾健康相沖突的實(shí)例，揭示了其背后隱藏的深層次原因；通過(guò)探討TRIPS協(xié)議賦

3、予各成員在消除公眾健康危機(jī)上的靈活性，對(duì)TRIPS協(xié)議進(jìn)行了辯證地看待與分析；通過(guò)TRIPS理事會(huì)對(duì)TRIPS協(xié)議不遺余力予以完善的種種努力，顯示了各國(guó)及國(guó)際社會(huì)對(duì)公眾健康問題與法律相結(jié)合的密切關(guān)注。在對(duì)解決公眾健康問題進(jìn)行全方位思考時(shí)，本文通過(guò)對(duì)差別定價(jià)體系、資金援助適度、建立公共藥品專利庫(kù)三種方式的優(yōu)劣對(duì)比，得出結(jié)論：專利保護(hù)是解決公眾健康問題的最優(yōu)選擇。 我們?cè)趯?duì)公眾健康問題進(jìn)行思考時(shí)，理解上不能過(guò)于偏執(zhí)和狹隘。因?yàn)楣娊?/p>