1、該文試圖從法學(xué)和政治學(xué)的角度探討不同法律援助的理論基礎(chǔ)、法律援助的國(guó)家責(zé)任,重點(diǎn)研究中國(guó)法律援助的對(duì)象、資金及模式構(gòu)建.主要內(nèi)容分為五個(gè)部分,第一部分:法律援助理論基礎(chǔ)研究.法律援助經(jīng)歷了一個(gè)從慈善模式向國(guó)家責(zé)任、從私人民間向國(guó)家社會(huì)、從單一刑事法律援助到綜合性法律援助的發(fā)展過(guò)程.從法律援助制度的歷史發(fā)展脈絡(luò)可以探詢(xún)民事與刑事法律援助在基礎(chǔ)理念、國(guó)家責(zé)任、司法利益取向方面的差異.第二部分:法律援助的國(guó)家責(zé)任研究.國(guó)家責(zé)任是國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)濟(jì)

2、困難或特殊案件的當(dāng)事人提供法律援助的責(zé)任.對(duì)法律援助國(guó)家責(zé)任的研究,有利于澄清法律援助責(zé)任方面的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),它不是政府可為可不為的施舍行為,也不是律師隨意對(duì)"窮人"的恩惠之舉.第三部分:法律援助模式研究.世界法律援助模式主要有以英國(guó)和美國(guó)為代表的私人社團(tuán)型法律援助制度、以瑞典和丹麥為代表的福利型法律援助制度以及采取專(zhuān)職律師、私人律師、合同律師、值班律師等多種方式并存的混合模式.根據(jù)中國(guó)實(shí)際,作者認(rèn)為,中國(guó)法律援助的理性選擇,應(yīng)該是在國(guó)家宏

3、觀調(diào)控下,主要依靠法律援助專(zhuān)職律師,以國(guó)家援助為主,以社會(huì)執(zhí)業(yè)律師、公證員、基層法律服務(wù)工作者和社會(huì)團(tuán)體、民間組織的法律援助為輔的混合制模式.在這種模式下,中國(guó)法律援助主體和資金來(lái)源呈現(xiàn)多元化的特征.第四部分:法律援助對(duì)象研究.法律援助的對(duì)象應(yīng)該是作為自然人的中國(guó)公民,因?yàn)榉稍▽儆谝粐?guó)國(guó)內(nèi)法,法律援助從本質(zhì)上講是一國(guó)對(duì)其內(nèi)國(guó)公民的責(zé)任而非世界各國(guó)公民的責(zé)任.第五部分:法律援助資金研究.法律援助資金是法律援助制度得以建立和發(fā)展的物質(zhì)