1、作者對于注冊會計師出具虛假審計報告這一熱點問題一直很關注,并發(fā)表了幾篇相關論文(參見該文"在學期間研究成果").該文在以前分散研究注冊會計師民事責任的基礎上,從信息披露制度的理論基礎入手,通過對各國證券法相關理論和實證的考察,結合注冊會計師的專業(yè)特點及中國注冊會計師虛假陳述民事責任缺失的現(xiàn)狀以及2003年1月9日最高人民法院頒布的《關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡稱為《1.9規(guī)定》),對注冊會計師出具虛假

2、審計報告的民事責任進行了深入、系統(tǒng)、全面的研究.筆者認為,認定虛假審計報告的法律標準應該與信息披露理論的重大性標準相一致,審計準則是行業(yè)協(xié)會制定的內部自律性規(guī)則,不能用來約束或規(guī)范注冊會計師與第三人的民事關系,審計準則的遵循也不能成為注冊會計師民事責任免責的抗辯事由、為了更加科學公正地對虛假審計報告進行認定,作者建議建立虛假審計報告鑒定制度.為了有效保護第三者的利益,注冊會計師虛假陳述應是對信息披露法定義務的違反,即其性質上為侵權責任;

3、歸責原則為過錯責任,但舉證責任的分配實行推定過錨和推定因果關系的方法,即第三者只有義務證明自己有損失和審計報告為虛假,而由注冊會計師承擔其無過錯和第三者的損失與虛假審計報告之間沒有因果關系.另外,對注冊會計師的免責事由.民事賠償責任的確定與賠償額的確定.第三者范圍等進行了較全面的研究.最后,通過對中國注冊會計師虛假陳述產生的原因進行深入分析,提出中國應從提高立法層次.完善注冊會計師虛假陳述民事責任,完善注冊會計師的執(zhí)業(yè)規(guī)范,改善注冊會計