論債權保全制度——以金融債權為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、中國銀行業(yè)負擔的巨額不良貸款已成為高懸在金融業(yè)頭頂?shù)囊槐麆?而銀行的運作是否正常,關系到宏觀調控是否有效、國民經濟能否順利進行,因此,保全銀行資產的完整性已成為中國經濟健康發(fā)展的主要內容.傳統(tǒng)民法中設有違約責任制度和債權擔保制度,運用這兩項制度來保障金融債權是目前銀行的習慣性思維和傳統(tǒng)做法.但是商業(yè)銀行作為企業(yè)法人,既無行政強制權,又無行政處罰權,在維護自己債權的過程中窮于應付而且阻力重重.債權銀行對債務人轉移、藏匿、私分財產或以抵押

2、財產為他人擔保等方式損害金融債權的行為往往無能為力,究其原因,主要在于債的相對性原則將債的效力局限于債權人與債務人之間,債權人只能向債務人請求履行特定義務,不得對第三人產生影響.為了解決債權實現(xiàn)難的尷尬,立法上突破了債的相對性原則,建立了債的保全制度并賦予債權人代位權和撤銷權,使債的效力擴張而具有了對外效力,從而更有利于保護債權,進而維護社會經濟秩序、保障商事流轉的順利進行.債的保全制度,是法律為防止債務人責任財產不當減少危及債權實現(xiàn)而

3、設置的安全保護制度,由債權人的代位權和撤銷權共同構成,代位權是為保持債務人的責任財產而設,撤銷權是為恢復債務人的責任財產而設.債的保全制度兼具實體法與程序法的特點,且內容遠超合同履行本身,在中國法律上還是一項新生事物,僅憑合同法上的概括性規(guī)定,無法滿足司法實踐的需要,確立伊始后的相關研究亦未及深入,甚至連學術界對某些細節(jié)的理解都分歧頗大,因此在金融實務中,銀行對正確適用代位權、撤銷權沒有把握.債權銀行應當熟悉、掌握代位權和撤銷權法律制度

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論