1、在今天，塑造公正與高效的現(xiàn)代型刑事司法儼然是社會(huì)政治文明建設(shè)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它不僅要求我們要在刑事司法實(shí)踐中進(jìn)行改革，更要求我們?cè)谛淌滤痉ㄖ贫壬弦袆?chuàng)新。我國(guó)是成文法國(guó)家，一直以來以制定法為主要的法律淵源，在這種背景下，最高人民法院提出“案例指導(dǎo)制度”,無疑是在司法制度上的一大創(chuàng)新之舉。但是，這種制度并未賦予指導(dǎo)案例法律效力，指導(dǎo)案例僅僅起到參考作用，對(duì)法官?zèng)]有強(qiáng)制約束力，正因如此，該制度并未完全發(fā)揮它在克服成文法缺陷、保障司法統(tǒng)一等

2、方面的積極作用。而刑事司法作為最嚴(yán)厲的司法領(lǐng)域，統(tǒng)一性、穩(wěn)定性、公正性對(duì)于它的重要意義自不待言，然而近年來“同案不同判”現(xiàn)象卻屢屢出現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害著刑事司法的統(tǒng)一性、穩(wěn)定性、公正性。
　　基于上述考慮，本文提出應(yīng)賦予刑事司法指導(dǎo)性案例法律效力，對(duì)最高人民法院所提出的案例指導(dǎo)制度進(jìn)行升華，構(gòu)建以刑事法律為主，刑事司法案例指導(dǎo)制度為補(bǔ)充的新型刑事法律體系，最大限度地發(fā)揮出刑事司法指導(dǎo)性案例對(duì)于刑事司法活動(dòng)的積極作用。本文從我國(guó)刑事司法現(xiàn)