1、華東政法學(xué)院博士學(xué)位論文美國刑事司法公正的憲法保障----兼論美國的刑事司法制度對中國刑事司法改革的啟示姓名：劉曉雅申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：法律史指導(dǎo)教師：何勤華20040501iii 修正案要求各州不得侵犯公民的基本權(quán)利 所以 權(quán)利法案 中只有那些保障公民最基本公正權(quán)利的規(guī)定才能約束各州 但是這種觀點產(chǎn)生的問題是什么樣的權(quán)利才是保障基本公正的權(quán)利 不同的法官有不同的觀點 這樣憲法權(quán)利就具有不確定性 而且 不同的法官對不同的案件進(jìn)行判決

2、時 會得出不同的結(jié)論 這樣就導(dǎo)致了不同人享有不同的憲法權(quán)利 違反憲法第十四修正案的平等保護(hù)條款于是選擇吸收說產(chǎn)生了 這種觀點是前兩種說法的折衷 它認(rèn)為 應(yīng)當(dāng)根據(jù)基本公正的標(biāo)準(zhǔn) 對 權(quán)利法案 的規(guī)定進(jìn)行篩選 那些符合標(biāo)準(zhǔn)的就被第十四修正案吸收 這些篩選出來憲法權(quán)利已經(jīng)確定 法官就不能隨意改變 這種觀點后來幾乎把 權(quán)利法案 的所有規(guī)定都裝進(jìn)了憲法第十四修正案的 大口袋 里 權(quán)利法案 也因此通行全國 成了約束 限制美國聯(lián)邦政府和各州政府的依據(jù)

3、 也成了美國公民自由和人權(quán)的守護(hù)神第二章詳細(xì)介紹了以美國憲法第四修正案為基礎(chǔ)建立起來的關(guān)于搜查 扣押和逮捕的刑事司法偵察制度 憲法第四修正案案規(guī)定 任何人的人身 住宅文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押 沒有合理事實依據(jù) 不得簽發(fā)搜查令和逮捕令 根據(jù)這個憲法規(guī)定 除了五種法定例外情況以外 搜查和逮捕必須在有搜查令的情況下才能進(jìn)行 而搜查令必須由中立 獨立的司法官簽發(fā) 申請搜查令或者逮捕令的偵察人員必須向司法官出示宣誓證據(jù)書 通過這些事實依據(jù)讓法

4、官認(rèn)為有合理依據(jù)簽發(fā)搜查令或者逮捕令 通過對上述制度的介紹 作者指出 中國有必要對政府偵察機(jī)關(guān)的權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督 現(xiàn)行的檢察院對公安進(jìn)行監(jiān)督的制度不可能公正 因為檢察院本身享有刑事偵察權(quán)和控訴權(quán) 因此 它的地位不可能獨立 居中 讓偵察機(jī)關(guān)監(jiān)督偵察機(jī)關(guān)存在制度缺陷 鑒于法院居中裁判的功能作者進(jìn)而提出讓法院肩負(fù)通過對搜查令和逮捕令的控制監(jiān)督偵察行為 保障偵察階段的司法公正第三章介紹了美國保障訊問過程中司法公正的規(guī)定 即憲法第五修正案的任何人不得