中國與歐盟刑事司法制度比較研究_第1頁
已閱讀1頁,還剩15頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、<p>  中國與歐盟刑事司法制度比較研究</p><p>  篇一:中美刑事司法制度之比較   中美刑事司法制度之比較(概要)   議 題:被告沉默權(quán)對(duì)羈押的司法審查、證據(jù)展示   對(duì)話人:陳翠芳(The Honorable Dorothy Chin Brandt)美國紐約州第一位亞裔女法官   陳瑞華北大法學(xué)院教授   主持人:袁泳(北大知識(shí)學(xué)院)   翻 譯:郝倩(法學(xué)院研究生)

2、   主 辦:北京大學(xué)研究生會(huì)學(xué)術(shù)一部   一、對(duì)羈押的司法審查   陳瑞華:在美國,誰來決定羈押、扣押、逮捕、搜查、竊聽等涉及公民權(quán)利的司法 行為?   陳翠芳:在美國,警察決定指控,但被指控的財(cái)產(chǎn)必須與被指控的范圍有關(guān)。公民一經(jīng)被羈押,24小時(shí)內(nèi),警察必須到法官那里說明指控的原因。在24小時(shí)內(nèi),當(dāng)事人隨時(shí)都可與法官見面。法官根據(jù)會(huì)面結(jié)果決定是否繼續(xù)羈押,如果決定繼續(xù)羈押,僅僅是因?yàn)檫@個(gè)人犯了罪或法官認(rèn)為是他個(gè)犯人,則這

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論