1、信托是一項起源于英美法系的法律制度，發(fā)端于中世紀的英國。信托制度是一種極具靈活性和彈性的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)管理制度，在一些發(fā)達國家得到了普遍的運用和發(fā)展。在當今社會，由于信托在財產(chǎn)管理、資金融通、投資理財和社會公益等方面具有獨特的便利功能和作用空間，而被大陸法系國家所重視，進而移植。但由于在衡平法推動下形成的的信托制度在法律構造上所采取的“雙重所有權理論”與大陸法系的“一物一權原則”、“物權法定原則”的所有權理念的根本性不同，使得大陸法系國

2、家在移植信托的過程中發(fā)生了諸多困擾。雖然我國已經(jīng)通過信托法，但信托觀念的模糊和信托制度基礎的欠缺，我國的信托業(yè)難以得到發(fā)展，因此，在我國正制定民法典的今天，如何平衡信托和物權法兩者的關系便成了一個重要的問題。本文從這個問題出發(fā)，采用歷史分析和比較分析的方法，對信托與民法(尤其是物權法)的關系進行了考察，進而得出了引入財產(chǎn)權概念、設立財產(chǎn)權通則的結論。全文共分四個部分： 第一章是對信托的定義及其法律功能作了詳細的概述。第二章對信托

3、的歷史(主要是考察英國法)及信托受托人、受益人的權利性質(zhì)進行了考察與分析。文章首先對英國信托發(fā)展的三個階段——古老的USE設計階段、USE法頒布后信托的形成階段、信托的發(fā)展階段——進行了概括的介紹，并提出了所有權的分割問題。在第二節(jié)中，先對英國法上的所有權分割理論進行了歷史考察，接下來分析了普通法上的所有權和衡平法上的所有權各自的性質(zhì)及其關系。進而得出了以下結論：英國財產(chǎn)法中的所有權概念與大陸法系是完全不同的；英國財產(chǎn)權不是以物為客體，

4、而是以權利為客體的；所有權分割在英國財產(chǎn)法中是普遍盛行的。 第三章對信托移植與本土化問題進行了探討。本章開始對信托移植與本土化的一般理論進行了闡述。在第二節(jié)中介紹了日本、蘇格蘭、魁北克以及我國的信托移植與本土化實踐。 第四章對信托與物權法的沖突與平衡進行了詳細地分析。在第一節(jié)中，筆者對信托與物權法的沖突進行了分析，并得出了兩者的沖突實質(zhì)上是既有民法體系的有限性造成的結論。在第二節(jié)中，筆者對解決沖突的兩種途徑——信托本土化