1、近現(xiàn)代以來中國的憲政思想主要來自西方。從某種意義上說，它是西方憲政文化通過不同的途徑，在不同文化背景國家中的衍生。中國的立憲運動從清末直到新中國成立百余年間從未間斷，1954年憲法作為我國第一部社會主義類型的憲法具有開天辟地的意義，但這部國人寄予厚望的憲法并沒有推動我國走上康莊的憲政之路，它對國家權力配置的框架也沒有堅持多久就被改變了。究竟是什么原因導致我國憲法老是命運多桀呢? 筆者以1954年憲法為典型，用憲法學理論撥開其層層面紗，發(fā)

2、現(xiàn)不穩(wěn)定性、強政治性成了1954年憲法的突出特點，而不穩(wěn)定性、強政治性的產生的根源在于1954年憲法沒有控制好國家權力，也即憲法沒有對國家權力進行科學的配置，即使配置較為合理但又沒有規(guī)定穩(wěn)固的保障機制，國家權力的天然膨脹本性必然加劇各權力主體間的不平衡性，一旦某個權力主體取得了超然優(yōu)勢而無法規(guī)制，那么它對權力的授予者——人民及其制定的憲法就是災難了。這就引出了本文研究的問題與目的，就是從1954年憲法與國家權力關系入手，通過深入探討憲法

3、對國家權力的科學配置來尋找我國憲法不穩(wěn)定的原因以及憲政建設落后的根源。
　　 本文主要運用的是憲法學法理分析、憲法史研究和憲法文本分析的研究方法,通過對憲法與國家權力關系的討論,以及憲法對國家權力配置的原理和方法的介紹，為研究1954年憲法對國家權力的科學配置準備了充分的法理依據(jù)，然后運用歷史研究的方法全面回顧了1954年憲法制定的歷程及其社會、經濟與文化層面的背景,并借助對1954年憲法文本的分析展現(xiàn)了1954年憲法對國家權力